Video: Как удалить Istartpageing.com из Chrome, Firefox и Internet Explorer (Oktober 2024)
En virus, der er designet til at angribe en pc, fungerer sandsynligvis ikke på en Mac. En data-stjæler Trojan rettet mod Mac OS gør ikke meget af noget i en Linux-boks. Der er dog et svaghedspunkt, der er til stede med absolut ethvert operativsystem - den menneskelige bruger. Phishing-angreb fungerer ved at narre brugerne til at give væk hemmeligheder, uanset hvilket operativsystem der er. Heldigvis inkluderer moderne browsere indbygget beskyttelse, der hjælper med at styre dig væk fra disse svig. Desværre varierer deres effektivitet meget.
De fleste antivirus- og sikkerhedsprodukter inkluderer webbaseret beskyttelse mod phishing. Når jeg gennemgår et sådant produkt, tester jeg det altid ved hjælp af de meget nyeste mistænkte phishing-URL'er. Da webadresserne ikke er de samme hver gang, rapporterer jeg ikke om den rå score, men om forskellen i detekteringshastighed mellem det pågældende produkt og de tre øverste browsere. Jeg inkluderer også en sammenligning med Symantec Norton Security, fordi Norton konsekvent er effektiv mod phishing.
Kortlægning af succes
Mens poenget med min antiphishing-test er at evaluere et bestemt produkt, slutter jeg også at indsamle masser af oplysninger om, hvor effektive browsere er i dette område. Det krævede lidt at gøre, men jeg kogte ned disse data i diagrammet, der vises øverst i denne artikel.
For at starte med oprettede jeg et sæt på ti "spande", der startede stort (0-29 procent detektion) og sluttede små (96-100 procent detektion). Når jeg trækker resultater fra snesevis af produktorienterede test, kortlagde jeg, hvor mange gange hver browsers detektionshastighed faldt i de forskellige spande.
Internet Explorers detekteringshastigheder er overalt på kortet, men mest i de lave intervaller. Faktisk havde den ingen resultater over skovlen 75-81 procent. Stol ikke på Smart Screen Filter for din eneste kilde til phishing-beskyttelse!
Firefox har en tendens til at gøre det temmelig godt og toppede i området 87-92 procent, men det havde helt klart nogle dårlige uger. Det kom med detekteringshastigheder i flere intervaller, helt ned til 29-46 procent spanden.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Symantec Norton 360 Deluxe Symantec Norton 360 Deluxe
Det er temmelig tydeligt fra grafen, at Chrome er den mest konsistente browser til indbygget phishing-beskyttelse. Det viser en betydelig top i området 92-96 procent. Ja, ligesom Firefox havde det nogle dårlige uger, men ikke så mange. Baseret på min egen praktiske test skulle jeg sige, at Chrome er den klare vinder blandt de tre browsere.
Ud over browseren
Lige omkring hvor Internet Explorers graflinie aftager til nul, begynder Nortons linje at begynde. I de snesevis af test, jeg analyserede, faldt Nortons detekteringsfrekvens aldrig lavere end spanden 87-92 procent, og den ramte kun den et par gange. I hver anden test opdagede Norton mindst 92 procent af de verificerede falske websteder med en veldefineret top i området 92-96 procent.
Hvis du ved et uheld navigerer til et phishing-sted ved hjælp af Chrome, er der en darn god chance for, at din browser griber ind for at forhindre dig i skade. Firefox, ikke så meget; Internet Explorer endnu mindre. Hvis du virkelig er bekymret for, at du måske bliver byttedyr for phishing, kan det ikke skade at installere en sikkerhedspakke, der er rettet mod disse svig. Som nævnt er Norton et godt valg; det samme gælder Bitdefender Internet Security 2015 og Kaspersky Internet Security (2015).
