Ed? laver du sjov med mig? | john c. dvorak

Verizon vil smelte AOL med Yahoo og omlægge operationen som Eath, meddelte AOL-chef Tim Armstrong i går. Dette kommer omkring 1. april, så det kan være bagsiden af ​​en dum April-narre-vittighed. Hvis det ikke er det, vil jeg straks hævde, at det er en vittighed, fordi det er en god måde at trække på en frygtelig idé.

Ligesom Tronc er Oath ikke et behageligt ord. Det lyder som en uhyggelig, kultisk organisation. I Eath er der bestemt et hemmeligt håndtryk og en underlig hat. Faktisk opfordrer Armstrongs tweet folk til #TaketheOath.

Måske er navnet et akronym. Hvad kunne det være? Da det involverer AOL og Yahoo, kunne det let være "Vores adgang til helvede." Det fungerer for mig.

De fleste moderne højteknologiske navnekonventioner er designet omkring ideen om mental tilknytning. Denne tænkning begyndte for alvor med udseendet af Pentium-chippen. Det var ikke et rigtigt ord og var designet til at fremkalde en underbevidst respons. Den næste chip fra Intel i 1993 skulle have været 80586, men virksomheden besluttede at bruge en formue for nogle konsulenter til at komme med et nyt brand. Pentium var vinderen.

Pentium havde mindst to elementer i mental tilknytning. Først "pent" var forkortelse for penta, hvilket betyder fem - for 586. Det implicerede også femkant og pentagram - skumle okkulte ting. "-Iumet" kombineret med det hårde P Pentium antydede platin - en god ting. AMD fulgte med Athlon, hvor man måske integrerede atletisk og lang levetid. Derefter kom Intels retort af Celeron, som lige fik mig til at tænke på selleri og græsplæneudklip. Disse ideer hos Intel falmede, og nu holder det fast ved enkle foreninger som Atom og Core.

Eath startede sandsynligvis i et bestyrelsesmøde med ideen om at kalde det nye kombinerede selskab "Begge." Jeg kan forestille mig, at mødet går sådan:

Dette scenarie giver så meget mening og enhver grund til at kalde ethvert selskab Eath. Sheesh.