Video: GTX 750 Ti 2GB - Тест в играх GTA 5, CS GO, Fortnite, PUBG в 2020 (Oktober 2024)
Ydeevne
For det første en kvalifikation: HIS R7 270 er ikke vores første valg til AMD-sammenligning, men virksomheden var ikke i stand til at levere os et af sine netop annoncerede AMD Radeon R7 265-kort i tide til denne anmeldelse. Til $ 149 er R7 265 det kort, der vil gå op mod GTX 750 Ti på markedet. Det efterlod os to muligheder - $ 119 AMD Radeon R7 260X og $ 179 Radeon HIS R9 270. Af de to har vi valgt at teste mod AMD R9 270. R7 260X er allerede markant bedre end Nvidia 650 Ti Boost og til $ 119 sigter mod et mere prisbevidst marked.
At sammensætte vanskelighederne med prissammenligning er det faktum, at selvom GTX 650 Ti Boost har en officiel MSRP på $ 149, er den næsten forsvundet fra markedet. Således er sammenligningerne her lidt ujævn på begge sider af hegnet.
Vores resultater er mildest talt interessante. Ved første øjekast kan det se ud som om GTX 750 Ti er et simpelt skridt sidelæns. Ydeevne mellem de to favoriserer ofte Nvidia GTX 650 Ti med et par procentpoint, skønt der er markante undtagelser fra dette, ligesom Shogun 2, hvor GTX 750 Ti er hele 25 procent hurtigere end sin forgænger. I betragtning af at Nvidia GTX 650 Ti returnerer fordel ved at blitzing GTX 750 Ti i Civilization V; dog kan du måske tro, at hele kortet er noget af en vask.
Her spiller GTX 750 Ti sit hulkort: strømforbrug. Tallene måles ved hjælp af en Kill-A-Watt-måler og afspejler det samlede energiforbrug.
I tomgang forbrugte GTX 650 Ti 52 watt strøm med displayet tændt eller slukket. HIS R9 270 forbruges 72W på tomgang, hvis skærmen er tændt, men falder til kun 52 watt, hvis skærmen er slukket. GTX 750 Ti forbrugte 48 watt strøm.
Da vi satte alle tre GPU'er under belastning i Civilization V's LateGameView benchmark-test, ændrede hele situationen sig. GTX 650 Ti trak 161W strøm. Hans R9 270 ramte 172W. GTX 750 Ti? 121W.
Overvej hvad det betyder med hensyn til watt pr. Ramme. HIS R7 270 forbrugte i gennemsnit 2, 48 watt for hver ramme, den viser pr. Sekund. Nvidia GTX 650 Ti forbrugte 2, 82 watt pr. Ramme pr. Sekund. GTX 750 Ti trak kun 2, 12 watt pr. Ramme pr. Sekund. Det er en enorm fordel i forhold til både AMD og den forrige generation af Kepler-kort, og husk - Civilization V er praktisk talt et worst-case-scenarie for GTX 750 Ti for så vidt angår ydelse pr. Watt - effektiviteten mellem det og Nvidia GTX 650 Ti er bredere i denne titel end i andre spil. I andre spil, hvor ydeevnen er næsten identisk mellem de to kort, er styrkeeffektivitetsforøgelsen endnu mere dramatisk.
Et tegn på ting, der kommer
GTX 750 Ti, der blev vurderet nøje med hensyn til dens ydeevne, er lidt langsommere end den GPU, der plejede at besætte dette prispoint. Fordelen med 750 Ti-pakkerne er imidlertid todelt: For det første vil de enkeltplads-kølere, som vi forventer at se fra partnere, give dette kort mulighed for at passe ind i typen små-form-faktor og Steam-Box-stil-systemer, der forventes at være de hot pc'er i år på desktopmarkedet.
For det andet indebærer ydelsen pr. Watt for Maxwell-arkitekturen, at denne chip kan være ekstremt formidabel, når den skalerer op. Lavere samlet strøm giver Nvidia mulighed for at stable flere kerner i en given GPU, og flere kerner oversætter direkte til højere ydelse. Dette er ikke den eneste faktor på arbejdet - størrelsen spiller en rolle i fastlæggelsen af rentabiliteten - men Maxwell-arkitekturen skal give Nvidia mulighed for at udvide sine kernetællinger betydeligt på hvert prispunkt.
Hvis du allerede ejer en Nvidia GTX 650 Ti Boost på et konventionelt skrivebord, giver GTX 750 Ti dig ikke grund til at opgradere - men hvis du bygger et nyt lille formfaktorsystem eller holder strømforbruget til et absolut minimum, dette kort er i en egen liga. Det er nok til at vinde den en Editors 'Choice-pris for mellemtone-grafikkort takket være sin morder ydeevne pr. Watt.
