At give moderne polaroidfilm et skud

Polaroid producerede sin sidste pakke film i 2008, et analogt tab af den digitale revolution. Smartphones var ikke næsten så avancerede som de er i dag, og ingen vidste, hvad en Instagram var i 2008, men billige kompakte digitale kameraer og D-SLR'er efterlod bare ikke plads nok på markedet for at Polaroid kunne fortsætte med at sælge dyre øjeblikkelige film.

Det tog ikke lang tid for en gruppe at danne i et forsøg på at genoplive Polaroid instant-film. Døbt Det umulige projekt, efter et citat af Polaroid-grundlægger Edwin Land, overtog det lejekontrakten på det sidste produktionsanlæg, der laver Polaroid-film, bare et par måneder senere og startede arbejdet med at bringe den klassiske instantfilm tilbage på markedet.

Umuligt måtte reverse-engineer Polaroid-opskrifter fra bunden af ​​og bragte ikke sin første film på markedet før i 2010. Tidlig indsats viste sig ikke at være så raffineret som den originale Polaroid-film - udviklingstiderne var lange, og filmen måtte beskyttes mod lys under denne proces. I de fire fulde år, der er gået siden, har virksomheden frigivet Generation 2.0 af sin film. Det forbedrer udviklingstiden, men har stadig nogle problemer. Virksomheden skitserede mange af udfordringerne med at forbedre filmen hos Photokina og planlægger at bringe Generation 3.0 på markedet senere på året.

Jeg hentede et gammelt Autofocus 660-kamera på eBay til en anstændig pris - lidt under $ 50, inklusive forsendelse. Umuligt leverede et par pakker film - inklusive Poison Paradise, en farvebestand med blomsterprintkanter, sort-hvid i en cirkulær ramme og en cyanotype monokrom. Den angivne udviklingstid varierer - farvebeholdningen kræver 30 minutter at realisere sig fuldstændigt, cyanotypen ca. 40 minutter og sort-hvid ca. 10 minutter. Men i virkeligheden fandt jeg, at endnu længere tider var nødvendige for at billedet skulle se bedst ud - nærmere en time.

Lad os gøre det klart - Autofocus 660-kameraet er ikke det bedste, som Polaroid nogensinde har lavet. Dens linse er plast, og selvom det har et autofokus-system, er det ikke lig med andre modeller, der brugte glaselinser med flere elementer. Hvis du er mere seriøs med at optage øjeblikkelig film end jeg er, er det værd at betale for et bedre kamera - med hver ramme der nærmer sig $ 3 med hensyn til omkostninger, giver det ikke mening at skimpte på kameraet.

Min første udflugt med 660 var en Halloween-fest, der hovedsageligt deltog af folk i midten af ​​30'erne. Jeg brugte kameraet, ligesom det ville have været i sin storhedstid, og fangede familiebilleder på den uformelle samling. De voksne på festen var chokeret over, at øjeblikkelig film stadig var tilgængelig; deres unge børn ville se billederne, da de kastede ud fra kameraet. Og deri ligger et emne med Impossible's aktuelle film. Partistrik-aspektet er væk; du kan ikke se det udvikle sig foran dine øjne. Og nej, på trods af hvad Outkast siger, vil ryster ikke fremskynde tingene - ikke ryst dine Polaroids.

Når udviklingen er færdig, har du et ægte, fysisk fotografi, som du kan aflevere til dine venner. Det er meget mere håndgribeligt end at lægge et billede på Facebook. Selv hvis fotos er bestemt til køleskabet, er det et minde, som de fleste digitale kameraer ikke kan producere. Det er ikke den eneste måde at gøre det på. Polaroid Socialmatic digitalkamera har en integreret printer, og Fujifilm Instax Share printer producerer små fotos på Instax instant film; det kan udskrives direkte fra en smartphone eller et Fujifilm-kamera med Wi-Fi. Jeg har endnu ikke set output fra Socialmatic personligt, men Instax-filmen er meget lille sammenlignet med det klassiske Polaroid-lager Impossible producerer. Fujifiilm fremstiller et Instax Wide-format, der er lidt større, men du bliver nødt til at købe et Instax Wide-kamera for at bruge det, da der ikke er nogen printerindstilling til bredformatfilmen.

Outputet fra farvefilmen er ikke så sandt til livet, som du får med Fuji Instax. Det færdige foto ligner lidt et filtreret Instagram-billede. Til min farvefilmpakke drejede jeg hurtigt billederne, efter at de blev kastet ud af kameraet, hvilket var fint til optagelse under relativt svage indendørs forhold. Men hvis du skyder udendørs, skal du absolut få en frøgtunge. Dette underligt navngivne tilbehør erstatter plastrullen, der sidder ved mundingen af ​​et Polaroid-kamera. Det dækker billedet helt, mens det udsættes, så du kan beskytte det mod lys og gemme det væk i mørke, så det kan udvikle sig.

Jeg troede, at den sort-hvide bestand var lidt stærkere i kvalitet. Det udvikler sig temmelig hurtigt, og der er ingen problemer med farvefortrolighed at bekymre sig om. De billeder, jeg har taget, havde lidt af et klassisk look med lav kontrast. Cyan-monokrom film var min mindst favorit af det, jeg optog. Colourcasten maskerer ikke rigtigt med mit øje. Et skud af en vens mops fik den fattige hvalp til at ligne en fremmed væsen. Impossible har også en magenta monokrom film tilgængelig, hvis du foretrækker at cast verden i en rødlig nuance.

Efter at have gennemgået et par pakker film, går jeg væk med den opfattelse, at optagelse med gamle Polaroid-kameraer ikke er noget, du gerne vil gøre på et indfald. Til de nuværende priser - ca. $ 23, 50 for en pakning med 8 skud film - er det bare for dyrt at anbefale til afslappet brug. Generation 2.0-produktet er et skridt op fra Impossible's første indsats, men du bliver stadig nødt til at holde billeder afskærmet mod lys, når de udvikler sig.

Men hvis du virkelig er forelsket i øjeblikkelig film - og dens kemisk-baserede analoge charme er en forfriskende tempoændring fra det digitale landskab - optagelse med Polaroid-hardware og Impossible Project-filmen har en vis appel. Outputet er meget større end Instax- og Instax Wide-formaterne, og jeg elsker virkelig den måde, hvorpå sort / hvid-film tegner billeder. Farvebestanden tilbyder ikke den samme troskap eller klarhed som Instax, men det viser naturligvis nogle af de falmede effekter, som Instagram forsøger at falske digitalt ved hjælp af filtre, hvilket kan være tiltalende. Generation 3.0-filmproduktet lover at fange et mere trofast billede i farve; vi kan se, om det er tilfældet, når det rammer hylderne.