Audiofly af160 anmeldelse & vurdering

Audiofly's AF160 in-canal-øretelefoner er beregnet til den seriøse lytter. Pris 449, 95 $ (liste) alene skulle fortælle dig dette. Det har ingen klokker, ingen fløjter og ingen ekstra funktioner bortset fra et aftageligt lydkabel. Derudover er det fokuseret på en bestemt type lytter: Den avancerede audiofil, der ikke ønsker masser af ekstra bas. Der er faktisk ikke meget ekstra bas at have her, og mange lyttere vil synes det er lidt sprødt eller svagt, men for alle, der ønsker en ren, flad respons, er dette et fremragende tilbud. Der er en vis forvrængning ved de øverste volumener (en overraskelse i dette interval), men det forekommer kun på usikre lytteniveauer og er ikke nødvendigvis en deal-breaker. Deal-breakers for mange vil være manglen på robust low-end. Bassfans kan stoppe med at læse nu, men flad-respons purister, læs videre.

Design

De store mørkebrune / brun-sorte ørestykker fortæller dig straks, at AF160 betyder forretning. Dets let aftagelige, sort-grå flettede kabel stiger ned fra hvert øreprop og sammenføjes derefter i en enkelt ledning med et kludhylster. Halvstiv ledning nær ørestykkerne tilbyder en formbar, ekstremt sikker, øre-pasform. Der er ingen fjernbetjening eller mikrofon online - din næste anelse om, at AF160 ikke er til den afslappede lytter.

Bevæbnet med en smuk hårdt taske i brunt læder, føles AF160 som en luksusartikel. Det leveres med seks par ørespidser: tre af den sorte silikonrunde sort og tre flangeformede par. Medfølger også: Et ørevoksrensningsværktøj, en 1/4-tommer hovedtelefonstikadapter og en flystikadapter. Ingen kan beskylde Audiofly for at have skimpet på tilbehør eller designdetaljer.

Ydeevne

Når man kalder AF160-lyset på basrespons, ville det gøre høretelefoner lidt af en bjørnetjeneste. I en æra med overdreven basforstærkede øretelefoner og hovedtelefoner, der skifter balancen alt for langt mod lavt, er AF160s lydsignatur et åndedrag af frisk luft. På spor med enormt lavfrekvent indhold, som Knivens "Stille råb", leverer AF160 det tætteste ved en klinisk, flad responslyd, jeg har hørt i hovedtelefoner i ganske lang tid. På de øverste (og usikre) lytteniveauer forvrænger det imidlertid også en hel del på dette spor. Det bør aldrig ske i denne prisklasse. På mere moderate niveauer lyder AF160 uhensigtsmæssigt let på lave frekvenser med fokus på høj-mids og højder.

Jeg var nysgerrig efter at se, om AF160 var i stand til at producere stor baslyd, når den blev tvunget til, så jeg tilsluttede hovedtelefonerne til min Marantz stereomodtager og pumpede basniveauet til det maksimale. Interessant nok leverede AF160 ved moderat til højt lydstyrke pludselig en smuk rig, levende bas. Det er en smule underligt, at det var nødvendigt, at Marantz-modtagerens basniveauer blev maksimeret for at levere en reel lighed med low-end, men pointen er, at AF160 er i stand til at få lavet ud i en blanding, hvis du bruger en equalizer, enten på din mobile enhed eller på dit stereoanlæg derhjemme. Det gør bare ikke meget af dette alene.

Tilbage til regelmæssig lytning på min iPhone 5s, Bill Callahans "Drover" lyder sprød og smuk på AF160. Ja, det er igen let på de lave frekvenser, men dets fokus på diskanten af ​​hans baritonsang og guitarstrummingen leverer denne blanding rent og magtfuldt. Denne tilgang kan imidlertid ikke fungere for godt for alle genrer.

På Jay-Z og Kanye Wests "Ingen kirke i naturen" får kicktrommesløjfen et dejligt boost til sit angreb, så hitsene skiver gennem blandingen. Det lyder skarpt og rent, men sløjfen mangler meget i vejen for bas-tilstedeværelse, og sub-bas-synth-hits, der punkterer takten, har meget lidt lavfrekvenseffekt. For elektroniske numre som The Knife's og moderne pop- og hiphop-blandinger som denne, virker AF160's tilgang til bas en smule for blid og hands-off. Disse typer spor kan ende med at lyde svagt.

Klassiske numre, som John Adams '"The President Dances, " formår at lyde lidt fyldigere, end jeg ville have gætt ud fra lydene fra de foregående numre. De højere registrestrengere, messing, trævind og perkussion er i centrum her med fokuseret lyd, der aldrig er for lys. De nedre registerstrenge synes imidlertid på en eller anden måde at have lidt ekstra liv til tider. Det er intet som hvad nogle bas boost muligvis får frem i dem, men det er mere tilstedeværelse end subbasfrekvenserne har på de nævnte spor. Grundlæggende er dette indbegrebet af en lydsignatur med en flad respons-stil - en lyd, der er mindre populær nu end nogensinde, da megabassens allestedsnærværende ændrer balance i blandinger, og måske endda måden nogle ingeniører nærmer sig blanding.

Hvis dit budget er skyhøjt, og du ønsker et endnu mere pro-niveau-stil ørespar, lyder begge Shure SE846 og Sennheiser IE 800 begge forbløffende. Du kan også finde den kliniske lyd minus AF160s prisfastsættelse i øretelefonpar som den Etymotic ER-4PT, det gå-til-flade svar i øret par i årevis nu, og Westone W10 med sin lidt mere low-end-fokuserede balance. Jeg blev slukket af AF160's forvrængning i betragtning af dens pris, men på normale niveauer er det ikke et problem. Jeg har en tendens til at have lidt mere basrespons end hvad AF160 tilbyder, så jeg ville sandsynligvis udvide low-enden lidt med en subtil EQ, Masser af lyttere, som en flad, mellemstore og højder-fokuserede ikke vil være dog skuffet. Fra den sikre pasform til det klassiske design og tilbehør er Audiofly AF160 i hvert fald et avanceret, øretelefon i høj kvalitet - hvis du kan komme forbi forvrængningen i topvolumener.