Apples diabetesmonitor skal være overkommelig, ikke-invasiv

Apple arbejder på en sensor, der skal overvåge diabetikernes blodsukkerniveau, ifølge CNBC. Det har været i værkerne siden Steve Jobs 'dage, som efter sigende forestillede sig en bærbar som Apple Watch, der ville holde øje med folks sundhed.

Denne historie er af stor personlig interesse for mig, da jeg har været type 2-diabetiker i over 25 år. Jeg har arbejdet hårdt for at holde mine A1C-numre i skak, en måling, der bestemmer antallet af blodsukker over en periode på tre måneder. Ikke-diabetikere har A1C-numre godt under 5, 0, og som diabetiker skal mine sikre numre opbevares inden for området 6, 0-7, 0.

Apple ville ikke være den første til at levere en overvågningsløsning til diabetikere. Jeg har brugt Dexcoms Continuous Glucose Monitoring (CGM) i over et år nu, for eksempel, og det har ændret styringen af ​​min diabetes til det bedre. En sensor på min mave bruger to små, hårlignende ledninger, der får blodsukkermålinger fra en mellemliggende væske lige under huden hvert femte minut.

Da jeg først begyndte at bruge den, var nøjagtighedshastigheden inden for 5 til 15 procent af den faktiske glukoseaflæsning. Men i det sidste år har Dexcom justeret softwaren, og nu er mine aflæsninger inden for fire eller fem punkter, hvad jeg ville få, hvis jeg lavede en pinprick-læsning via en form for eksternt blodtestningskit. Nogle gange er mine målinger endda identiske med pinprick-numrene, hvilket viser, at Dexcom har gjort store fremskridt med at levere præcise aflæsninger. Jeg kan holde faner med mine numre via Dexcom-appen; aflæsninger sendes via en trådløs Bluetooth-sender, der sidder øverst på sensoren. For at få min nuværende blodsukkerlæsning ser jeg bare på mit ur.

Dexcoms tilgang kaldes en invasiv CGM, fordi den har små nåle, der stikker patientens mave. Faktisk er mange andre CGM-enheder, der overvejes til godkendelse af FDA, stadig invasive. Der arbejdes dog meget med at forsøge at få disse blodsukkermålinger via lyspulser eller sensorer på et armbånd eller ur. Det er meget svært at gøre, og jeg har endnu ikke set tech, der endda er tæt på at være et sted, hvor FDA kan godkende. CNBC antyder, at det er, hvad Apple arbejder på, men det er yderst spekulativt.

Den eneste ulempe er omkostninger. Hvis en person skulle betale for denne løsning ud af lommen, koster sensorerne $ 300 om måneden, og en sender, der varer tre måneder, koster $ 250. Heldigvis dækker forsikring i mit tilfælde 50 procent af disse omkostninger, men selv det er stadig dyrt for mig og mange, der har ordentlig medicinsk forsikring. Hvis Apple tackle dette område, ville et reelt gennembrud være en overkommelig, ikke-invasiv og nøjagtig løsning.