Adaware antivirus pro 12 gennemgang og vurdering

Et firma, der både giver væk en gratis antivirus og sælger et kommercielt produkt, skal tage nogle seriøse valg. Bør den gratis version indeholde alle væsentlige beskyttelser, idet premiumversionen tilføjer endnu flere funktioner? Eller skal antivirusbeskyttelse i fuld skala kræve betaling? Nyligt omdøbt adaware gik efter sidstnævnte tilgang. Med adaware antivirus pro 12 får du den webbaserede beskyttelse, som den gratis udgave mangler, såvel som en firewall og et par andre bonusfunktioner, men det tilføjer stadig ikke en præmiepakke.

Til en listepris på $ 36 pr. År koster et enlicensabonnement til adaware pro lidt mindre end den igangværende sats, som ser ud til at være omkring $ 39, 95. Det er prisen for Bitdefender, Kaspersky, Norton og Webroot. McAfee AntiVirus Plus koster lidt mere, $ 59, 95 pr. År, men dette abonnement giver dig mulighed for at installere McAfee på alle Windows-, macOS-, Android- og iOS-enheder, du ejer.

Med version 12 ændrede virksomhedsnavnet sig fra Lavasoft til adaware, produktnavnet ændrede sig fra Ad-Aware til adaware, og brugergrænsefladen fik en alvorlig makeover. Hovedvinduet er for det meste hvidt med popper af grønt og orange. En menu med venstre jernbane giver dig adgang til specifikke programfunktioner. I modsætning til den gratis version gør adaware pro næsten alle funktioner tilgængelige. Det eneste, der er synligt tilbageholdt, er forældrekontrol på siden Webbeskyttelse.

Delt med gratis antivirus

Naturligvis giver dette produkt dig alt, hvad du får i adaware antivirusfri 12 og meget mere. Jeg vil gennemgå de delte funktioner her; gå til min anmeldelse af den gratis udgave for alle de gory detaljer.

Resultat af labtestresultat

Resultatdiagram for blokerende malware

To af de fem uafhængige antiviruslaboratorier, som jeg følger, inkluderer adaware i deres testregime. Dens score varierede fra gennemsnit til god, og dens samlede labresultat på 8, 4 point er anstændigt. Imidlertid inkluderede alle fem laboratorier Kaspersky Anti-Virus i deres seneste test, og dens samlede lab-score kom ind på 9, 8 af 10 mulige point.

I min hands-on malware-blokeringstest opdagede adaware 87 procent af prøverne og scorede 8, 1 af 10 mulige point. Det er temmelig lavt, som du kan se på diagrammet. Udfordret med det samme sæt prøver, Comodo Antivirus 10, PC Pitstop og Webroot tjente alle perfekte 10 point.

Pro-udgaven tilføjer et adfærdsbaseret detektionssystem kaldet Active Virus Control, så jeg omdirigerer mine malware-blokerende tests for alle prøver, som adaware ikke fjernede på syne. Resultaterne var ikke anderledes, og poreringen over detekteringslogfilerne fandt jeg ikke nogen handlinger, der tilskrives Active Virus Control. Jeg testede det også ved at installere omkring 20 gamle PCMag-værktøjer, apps, der udløser advarsler fra nogle adfærdsbaserede detektionssystemer. Aktiv viruskontrol afstået klogt fra at markere disse værktøjer som problematiske.

Min ondsindede URL-blokerende test bruger et foder af malware-hosting-URL'er, der for nylig blev opdaget af forskere ved MRG-Effitas. Jeg forsøger at starte hver enkelt og tager til efterretning, om antivirussen forhindrer browseren i at nå URL'en, fordampe malware-filen under download eller sidder passivt ved og tillader download.

Den gratis adaware inkluderer ikke beskyttelse mod farlige websteder, så alt hvad det kunne gøre var at scanne downloads og karantæne dem, det anerkendte. Dets detekteringsgrad, 63 procent, var dårlig i sammenligning med konkurrerende produkter. Jeg forventede, at pro-udgaven skulle gøre det bedre, og det gjorde det - men ikke meget.

Testet med 100 af de nyeste prøver, adaware pro blokerede 67 procent. For alle undtagen en håndfuld forhindrede det fuldstændigt adgang til den farlige URL. Det er bedre end Comodo, ZoneAlarm, Panda og et par andre, men de fleste aktuelle produkter gjorde det bedre - nogle af dem meget bedre. Med 98 procent beskyttelse topper Norton oversigten, og Avira Antivirus Pro er ikke langt bagefter med 95 procent.

Imponerende phishing-beskyttelse

Den samme webbeskyttelsesfunktion, der afværger webadresser med malware-hosting, tjener også til at aflede din browser fra phishing-websteder, websteder, der maskererer som sikre websteder for at stjæle dine loginoplysninger. Efter adawares lave score mod ondsindede webadresser forventede jeg ikke meget i min antiphishing-test.

Svindlere opretter phishing-webadresser og spreder dem ved hjælp af spam, sociale medier og uanset hvad de kan finde. Disse falske websteder bliver hurtigt lukket ned, men hvis blot en ud af tusind brugere falder for volden, er svindlerne glade. De opgiver det lukkede sted og opfører et andet.

Når det er tilfældet, arbejder jeg på at finde de meget nyeste falske webadresser til test - phish phish! Jeg samler dem fra phishing-centrerede websteder, og leder især efter websteder, der er for nye til at blive evalueret og sortlistet.

Diagram over antifiskende resultater

Da URL'erne er forskellige hver gang, og phishing-russen konstant ændres, rapporterer jeg resultater som forskellen i detekteringshastighed mellem produktet og Symantec Norton AntiVirus Basic. Hvorfor Norton? I mange år har det været en konstant nøjagtig svindel-detektor. Jeg sammenligner også produktet mod den indbyggede phishing-beskyttelse i Chrome, Firefox og Internet Explorer.

Meget få produkter klarer sig bedre end Norton i denne test. Kun Bitdefender, Kaspersky og Webroot SecureAnywhere AntiVirus har gjort det for nylig. Den kendsgerning, at adaware kom kun tre procentpoint bag Norton, gør det til medlem af eliten. Det slår også forsvarligt alle tre browsere. Cirka 20 procent af de nuværende produkter halter ikke kun efter Norton, de tabte til alle tre browsere. Mere end halvdelen kunne ikke slå mindst en browser. Så adawares score er ret god.

Se, hvordan vi tester sikkerhedssoftware

Premium-funktioner

Når du betaler for adaware pro, får du flere andre funktioner udover Web Protection, der gjorde det så godt mod phishing-websteder. Pro-udgaven kontrollerer hver e-mail-meddelelse og vedhæftet fil for malware. Som jeg nævnte, prøver Active Virus Control-komponenten at opdage malware baseret på opførsel, men jeg kunne ikke overføre den til handling.

Funktionen Netværksbeskyttelse tilbyder, hvad du kan forvente af en simpel personlig firewall. Det blokerer portscanninger, filtrerer netværkstrafik og styrer, hvilke programmer der kan få adgang til internettet. Det er dog lidt vaggende.

Da jeg angreb et fysisk testsystem ved hjælp af portscanninger og andre webbaserede tests, kom adaware tæt på målet om at stealth alle havne (noget Windows Firewall administrerer uden at bryde en sved). Imidlertid rapporterede en test et dusin eller deromkring havne åbne, og en anden rapporterede, at flere havne blot lukkede og ikke snedes.

Hvad angår programstyring, får du som standard ikke nogen. Hvis du åbner de avancerede indstillinger, vil du se, at når konfronteret med et program, der prøver på netværksadgang, tillader adawares standardindstilling det ganske enkelt. Firewall i Panda Antivirus Pro er også enkel, men den går lidt dybere. Som standard tillader det udgående forbindelser, men blokerer uopfordrede indgående forbindelser.

Da jeg prøvede at konfigurere firewall til at bede om instruktioner om nye programmer, begyndte den straks at dukke op advarsler. Mål for disse advarsler inkluderede systemprocessen, flere vigtige Windows-komponenter og… selv! Og alligevel, da jeg gik online med en browser, kodede jeg mig selv med hånden, ignorerede adaware den. Så du har et valg; ingen programkontrol eller skinhåndet programstyring. Jeg er en fan af firewalls som dem i suiter fra Norton og Kaspersky - disse avancerede værktøjer træffer deres egne sikkerhedsbeslutninger.

Produktbeskrivelsen af ​​Netværksbeskyttelse antydede, at den skulle afværge forsøg på at udnytte sårbarheder i systemet eller i populære applikationer. Da jeg testede det ved brug af udnyttelser genereret af CORE Impact-penetrationsværktøjet, fik jeg intet svar fra Network Protection. Webbeskyttelseskomponenten afværgede imidlertid 30 procent af angrebene.

Sidste gang jeg testede dette produkt, fandt jeg, at jeg ikke havde problemer med at afslutte alle dets processer og stoppe alle dets tjenester. Denne gang er det klart, at designerne arbejdede med at hærde produktet, men de afsluttede ikke jobbet. Jeg kunne kun afslutte en af ​​dens processer, og jeg kunne ikke stoppe den eneste essentielle Windows-tjeneste. Men ved at indstille tjenesten til Deaktiveret og genstarte, gjorde jeg adaware ikke funktionel. En malware-koder kunne gøre det samme.

Jeg er ikke imponeret over netværksbeskyttelse. Tests viste ufuldstændig beskyttelse af havne. Dens programstyring er som standard en do-ingenting-tilstand, og når den er aktiv, vises den vilde spørgsmål om gyldige processer. En malware-koder kunne fjerne den ved at konfigurere dens hovedtjeneste igen. God beskyttelse af firewall-type er ikke en nøglefunktion for en antivirus.

Spring et trin over?

Ja, adaware antivirus pro 12 tilbyder den webbeskyttelse, som jeg hårdt savnede, når jeg testede den gratis udgave. Det skinnede ikke i min ondsindede URL-blokeringstest, men det scorede højt mod phishing-webadresser. Du får også firewallbeskyttelse, selvom det ikke er det bedste. Jeg spekulerer på, om virksomheden bare skulle lægge Web Protection i det gratis produkt og springe direkte derfra til den fulde sikkerhedssuite og udelade ad -ware-antivirus til betaling.

For bare et par dollars mere kan du installere et af fire Editors 'Choice-antivirusværktøjer: Bitdefender Antivirus Plus, Kaspersky Anti-Virus, Symantec Norton AntiVirus Basic eller Webroot SecureAnywhere Antivirus. Hver af disse har sine egne særlige dyder. Vores femte redaktørvalg, McAfee AntiVirus Plus, koster mere, men du får ubegrænset licenser, ikke kun en. Med produkter som disse tilgængelige er der bare ingen grund til at se på adaware pro.