Indholdsfortegnelse:
Video: ПОЛНЫЙ ОБЗОР iPhone 8 и 8 Plus: КОМУ, ЗАЧЕМ? (Oktober 2024)
Hver gang en større ny telefon kommer ud, gør vi hos PCMag denne ting, der kaldes en "spec-sammenligning." Dette er søgedrevne artikler designet til folk, der er desperate efter at finde ud af, om Samsung Galaxy S7 f.eks. Er "bedre" end iPhone 6'erne, før nogen har brugt nogen anstændig tid sammen med dem. Lignende eksempler findes overalt på internettet, hvor tech-fans bruger specs som en proxy til hvor godt noget fungerer.
Dræbende benchmarks
Qualcomm Snapdragon 835-processoren har ikke været en benchmarking-superstjerne. I de indledende benchmarks fra Anandtech viser 835 små fordele i forhold til Snapdragon 821 med hensyn til heltalpræstation, men ser ud til at have alvorligt tilbagefald på flydende punkt. Apple-fans vil chortle.
Men som Qualcomm aldrig trækker af at sige, er Snapdragon 835-platformen meget mere end processoren. Det inkluderer også GPU, digitale signalprocessorer, en dedikeret billedbehandlingschip, en lydchip og et LTE-modem, hvoraf ingen vises på de fleste benchmarks.
Hvis 835 er en fremragende udøver, kan det sætte spørgsmålstegn ved værdien af CPU-fokuserede benchmarks som Geekbench og Antutu, hvilket kan føre kritikere og smarte købere til resultater fra mere applikationsfokuserede benchmarks som PCMark.
Målinger af drab
Galaxy S8 og S8 + er 5, 8 og 6, 2 tommer. Lyder enormt, ikke? Det er et område, hvor Samsungs spec-ark ser kunstigt godt ud end urealistisk dårligt.
Galaxy S7's skærm var 5, 2 tommer i diagonal i et forhold på 16: 9, hvilket gjorde det omkring 11, 6 kvadratcentimeter. Fordi S8's skærm er ekstremt høj og smal, er dens 5, 8 tommer skærm sandsynligvis omkring 13, 4 kvadrat inches. Men vent! Den samme 5, 8-tommers skærm ved Galaxy S7s billedformat ville være 14, 4 kvadratmeter. Så du mister en kvadrat tomme plads gennem ændringen i billedformat.
Efter min mening går det godt ud: S8 forbliver smal og håndvenlig. Men det rod med spec-arket. Skal vi begynde at måle skærme i kvadratmeter snarere end diagonaler?
Dræbte batteristørrelse
Galaxy S8 og Galaxy S8 + 's batterier er henholdsvis 3.000 og 3.500mAh. Den første er i samme størrelse som S7'erne, mens S8 + har en lidt mindre størrelse end S7 Edge gjorde. Alligevel siger Samsung, at de får bedre batterilevetid på grund af ny kemi og software, der forlænger batteriets levetid: en ny S8 + kan have lidt kortere batterilevetid end en S7 Edge, når den er lige ude af kassen, men den vil have længere batterilevetid et år senere. Hvis det faktisk er sandt, gør det det virkelig svært at shoppe efter batteristørrelse.
Dræbte identitet
Galaxy S8s fingeraftryksscanner er på bagsiden af telefonen, i en frygtelig placering lige ved siden af kameraet. Så Samsung prøver at sælge os på iris-scanning og ansigtsgenkendelse som sikre måder at autentificere og låse vores telefoner op.
Der er ikke mange andre telefoner derude med iris-scannere. Hvis iris-scanneren fungerer godt, kan den oprette en helt ny kategori af identitetsverificeringsplatform, som folk vil kigge efter, ligesom Windows Hello er begyndt at gøre på bærbare computere og Windows-tabletter.
Dræbte megapixels
Galaxy S8 bruger den samme hovedkamera sensor som Galaxy S7 gjorde, en 12-megapixel enhed. Men Samsung siger, at S8 har bedre ydeevne med lavt lys, delvis på grund af de dele af Snapdragon 835, som ikke bliver målt af Geekbench.
Megapixels har været døde i et stykke tid, men nogle mennesker insisterer på at handle ved dem. Google Pixel og Galaxy S7 havde de bedste smartphone-kameraer sidste år, og de var ikke den højeste megapixel. Det egentlige spørgsmål her er, om Samsung kun kan vise forbedringer i sin kameras ydeevne gennem software. Industrien bevæger sig muligvis mod DxOMark som en måde at måle den samlede kamerapræstation, men denne benchmark er virkelig uigennemsigtig. Så vi bliver nødt til at finde en ny måde at beskrive kameraets ydeevne på, nu hvor megapixelnumre rammer meningsløshed.
