Video: Storage Migration Service and Windows Server 2008 | Windows Server Summit 2019 (Oktober 2024)
14. juli 2015. Det er datoen. Microsoft afslutter udvidet support til Windows Server 2003. Og det er lige rundt om hjørnet. Dette betyder, at der ikke vil være flere rettelser til sikkerhedssårbarheder eller mangler, der ikke er sikkerhedsmæssige fra Microsoft. Der vil heller ikke være støtte til applikationer fra tredjepart, da mangler i det underliggende operativsystem ikke kan løses.
Der er dog ingen anbefaling i én størrelse, der passer til alle, hvad du skal gøre med alle dine Windows Server 2003-servere. Migrationsprocessen kan tage måneder afhængigt af, hvor komplekse eksisterende systemer er. Og mulighederne bugner. Du kan migrere til et nyere Windows Server OS, Microsoft Azure, Office 365, en anden skyudbyder eller endda et andet server OS. Med så mange muligheder kan det være vanskeligt at træffe et valg og gribe ind.
For dem af jer, der spekulerer på, om I kunne slippe af sted med ikke at opgradere og fortsætte med at køre Windows Server 2003 efter udløbsdatoen, advarer vi kraftigt om at opgradere. Det er fristende at se den anden vej af forskellige årsager. Måske laver du ikke dine servere til at begynde med, så du er ligeglad med, at der ikke udstedes yderligere patches. Måske har du proprietær 16-bit-kode, der ikke let kan overføres til et mere moderne operativsystem. Hvis du vil løbe risikoen for, at din server og applikationer går ned på grund af en nyligt opdaget og udnyttet sikkerhedssårbarhed, eller af din server, der bruges til at angribe andre, mere værdifulde aktiver i din infrastruktur, kan vi ikke stoppe dig. Det er op til dig, baseret på hvad du ved om din opsætning, at beslutte, om fordelene ved opgradering overstiger risikoen for at blive på en platform, der ikke længere understøttes.
Jeg vil give dig denne advarsel tweetet af Microsoft Distinguished Engineer Jeffrey Snover:
Når alt kommer til alt vil dine Windows Server 2003-servere ikke gå ned og brænde den 14. juli. Du kan fortsætte med at køre dem, hvis du vil. Du slipper måske væk med det i et par uger, måneder eller måske endda år, især hvis dine servere allerede er låst og ikke er forbundet til Internettet. Alligevel advarer vi kraftigt mod dette af hensyn til sikkerhed, tilgængelighed og pålidelighed.
Fordelene ved nyere serveroperativsystemer
Der er sket meget med Windows Server OS i de sidste 10 år. Forbedringer har ikke været rent trinvis. Hele virtualiseringsverdenen var ikke til stede i Windows Server 2003. Dette inkluderer Hyper-V, desktop virtualisering (inklusive session virtualization), virtual desktop infrastruktur (VDI) og applikationsudgivelse (Remote Desktop Services). Massive ændringer af Active Directory er implementeret, inklusive granulerede sikkerhedspolitikker baseret på gruppemedlemskab, muligheden for at slette genstande (dette alene kan være værd at opgradere), føderation med andre organisationer, muligheden for at offentliggøre tjenester på Internettet og centraliseret netværk ledelse.
Mens du undersøger Windows Server 2008, Windows Server 2012 og Windows Server 2012 R2, skal du være særlig opmærksom på funktioner, der er relevante for dit miljø. Microsoft tilbyder en sammenligning af funktioner, der er et godt sted at starte. Dette er ikke kun nyttigt til din planlægning, men også til at forberede dig til diskussioner med den øverste ledelse om, hvorfor du har brug for at opgradere og budgettere. At have konkrete grunde til opgradering gør det meget lettere for din chef at pony up.
Windows Server 2012 R2 kræver ikke kun beefier hardware end Windows Server 2008 R2, det understøtter også beefier hardware. Så hvis du forventer, at serverbelastninger vokser ud over behovet for kun 64 logiske processorer og 1 TB RAM, ser du mod den nyere version. Ligeledes er understøttelse af virtuelle ressourcer højere i Windows Server 2012 R2, for eksempel understøtter Server 2008 R2 en virtuel 2TB-disk, mens Server 2012 R2 understøtter en virtuel 64TB-disk. Derudover understøtter Windows Server 2012 R2 NIC-teaming, hvilket kan være særlig vigtigt i miljøer med høj ydeevne.
Der er en anden praktisk overvejelse: Windows Server 2008 R2 vil EOL, før Windows Server 2012 gør det. Det betyder, at du bliver nødt til at gennemgå hele denne proces igen før, hvis du vælger Windows Server 2008 R2. Denne grund alene er nok til at vælge Server 2012 R2.
Konklusion
Over for juli-fristen bliver du nødt til at migrere til noget. Der er mange muligheder, lige fra fysisk til virtuel, lokal til sky, alt fra en række udbydere. Den mest enkle mulighed kan være at migrere til en nyere version af Windows: Server 2008 R2 eller Server 2012 R2. At forstå de applikationer og tjenester, der kører på dine eksisterende Windows Server 2003-forekomster, og hvordan de bruger din infrastrukturs ressourcer, giver dig indsigt i, hvilken platform du skal vælge næste. Der er også den vigtige overvejelse, at da Windows Server 2012 R2 er nyere, og det vil officielt blive understøttet længere, hvilket kan gøre det til det rigtige valg.
Se de to første dele af denne serie for mere: Procrastinator's Guide til Windows Server 2003 Migration og Windows Server 2003 Migration Guide: Valg af et erstatnings OS.
