Sikkerhedswatch: hvorfor google ikke kan løse privatlivsparadokset

Android er et modent, ekstremt funktionelt operativsystem. Det er godt. Det flerårige spørgsmål til nye versioner er: Hvad er det næste? Opgaven er at overbevise folk om, at de ønsker eller har brug for noget nyt design eller sæt af funktioner - og derefter levere de forventninger. For nylig har Google for eksempel for nylig skubbet fortællingen om, at vi bruger for meget tid på vores telefoner. Og den næste version af Android inkluderede fremragende Digital Wellbeing-funktioner, som faktisk kan hjælpe med at bekæmpe skærmafhængighed.

Med frigivelsen af ​​den offentlige beta af Android Q, hopper Google på privatbåndvognen på en stor måde og udnytter et spirende ønske om at genvinde vores privatliv. Problemet er, at denne gang Google har hævet søjlen højere end sin egen forretningsmodel kan tillade den at klatre. For første gang imødekommer Google muligvis ikke de forventninger, det har stillet til Android.

Jeg har brugt tid på at leve med Android Q-beta, og det er stadig det velkendte, polerede operativsystem, som jeg priste i Android Pie. Det er også værd at understrege, at dette kun er en beta, og min endelige gennemgang vil overveje hele OS og ikke kun dagens hyped funktion. Men når jeg ser gennem det filter, som Google selv har anvendt, er jeg lidt mindre begejstret end jeg ellers kunne være.

Den nye personlige samtale

De sidste par år har været en wakeup call til offentligheden om privatlivets fred og sikkerhed og til gengæld øget ubehag med tech-giganter som Google. Den rolle, som sociale medier og målrettet reklame spillede i den russiske fejlinformationskampagne under valget i USA i 2016, illustrerede på en visceral måde, som power tech-virksomhederne har samlet. Edward Snowden afslørede, at NSA lytter, men 2016 afslørede en langt mere kompliceret og langt mere presserende krise. Nu drøfter kongressen, om og hvordan man regulerer Silicon Valley, og forbrugerne bliver i stigende grad skeptiske over for store teknologiselskaber som Google og Facebook.

I betragtning af alt dette skal det ikke være overraskende, at Mark Zuckerberg pludselig omfavner privatlivets initiativer, at Apple udråber sine privatlivsfunktioner som vigtige salgssteder over konkurrenter som Google, og at Google sætter privatlivets fred og sikkerhed i sin seneste udgivelse af Android.

Det er en op ad bakke, da ordene "sikkerhed" og "privatliv" sjældent bruges positivt sammen med "Google" i en verden af ​​sikkerhedsvindere. Virksomheden er ofte castet som den ultimative antagonist - eller måske kun anden for den amerikanske regering. I denne rolle spionerer virksomheden alles alles bevægelse og handling online for bedre at målrette dem. Det er ikke nødvendigvis usandt, men Google har altid hævdet, at de målrettede annoncer og skræddersyede oplevelser, det muliggør, er nyttige for folk, da de (angiveligt) appellerer til vores interesser, og at virksomheden er en god steward for dine data. Mennesker, der føler sig forfulgt af annoncer, der følger dem på tværs af internettet, kan føle sig ellers.

Apple er i mellemtiden langsomt begyndt at bruge privatlivets fred som et salgssted, specifikt for at kontrastere sig selv til Google. Apple hævder, at dens forretningsmodel ikke handler om at høste data, som det hævder, at virksomheden kan træffe mere privatlivsvenlige valg. Mens maskinlæringsværktøjer er sneget ind i iOS, har Apple været hurtig til at påpege, at meget af behandlingen foregår på din enhed, hvilket begrænser det, der sendes tilbage til skyen. På WWDC 2019 understregede Apple-præsentanterne, hvordan Apple Maps og iOS 13 var mere forsigtige med, hvad der kan få adgang til dine placeringsdata, og hvornår.

Det er ikke for at holde Apple op som en perfekt paragon med privatlivets fred. Virksomheden lægger muligvis ikke vægt på at høste dine data, men mange virksomheder i sin meget rentable app-butik gør stadig. Og den indsats, Apple har gjort for at beskytte dit privatliv, kan ofte ikke strække sig meget ud over dens enheds begrænsninger. Apple har også fremført det implicitte argument om, at dets løfter om privatlivets fred retfærdiggør den høje pris på sin hardware, men det enorme samfund af open source-udviklere er måske uenig.

Hvad Google kan og ikke kan gøre

I Android Q gør Google meget stramere. En ny tilladelsesmodel giver dig kun tilladelse til, at apps får adgang til dine placeringsdata, når appen er i brug. Selv apps, der kan bruge dine placeringsdata, bliver yderligere begrænset. Android Q forhindrer også, at apps får adgang til permanente unikke identifikatorer, ligesom din MAC-adresse eller IMEI-nummer, og skubber i stedet for udviklere til at bruge et annoncerings-ID, som du nemt kan nulstille dig selv fra den nye menu til beskyttelse af personlige oplysninger.

Googles fokus på privatliv i år strækker sig fra Android ud over den enorme platform af tjenester og værktøjer, den tilbyder. Det kan være svært at se, hvor den ene slutter, og den næste begynder, så jeg fokuserer på, hvad der er mest sammenflettet med Android. På nettet tillader Google dig også at bruge inkognitotilstand i Maps og YouTube og få data indsamlet af Google automatisk slettet periodisk - en radikal afgang for virksomheden, men en der antyder også, at dataene ikke var nyttige til at begynde med. Disse ændringer og mere derudover føles som en ny tone for virksomheden og kan ses endda på små måder på tværs af Googles tjenester. Det alene er en forbedring.

Dette er begrænsninger, men de er ikke altid hårde blokke. Apps kan spore dig mindre, Google gemmer mindre af dine data og gør annoncerne, du ser mindre målrettede. Du vil dog stadig blive sporet, stadig have dine aktivitetsdata gemt og stadig se annoncer. På trods af trinvise forbedringer af privatlivets fred er Google stadig bygget på at indsamle data om brugere og tjene penge på disse data.

Privatlivsparadoks

Jeg overvejede, om Google virkelig kunne opfylde sit løfte om privatliv, da den først annoncerede disse ændringer. Efter at have tilbragt de sidste par uger med beta fra Android Q, kan jeg sige, at det og andre ændringer fra Google i 2019 definitivt forbedrer dit privatliv og holder dig mere sikker. Men Googles produkter er grundlæggende bygget på indsamling og organisering af data: det er, hvad dens søgemaskine gør, det er det, der styrker deres maskinlæringssystemer, det er det, der antyder historier, som du kan læse i Discovery-feedet. Alt dette sammen med Googles forretningsmodel er bygget på en slags overvågning, og det fungerer ikke uden vores data. Det er et paradoks. Hvis Google gør anderledes, vil det fundamentalt ændre ikke kun, hvordan Google tjener penge, men hvad det gør som et selskab.

• SecurityWatch: Android vs. iOS, som er mere sikker? SecurityWatch: Android vs. iOS, som er mere sikker?
• Vil Googles nye planer om beskyttelse af personlige oplysninger virkelig beskytte dig mod Google? Vil Googles nye planer om beskyttelse af personlige oplysninger virkelig beskytte dig mod Google?
• Online privatliv er en ret, ikke en luksus Online privatliv er en ret, ikke en luksus

Det er ubestrideligt, at Google fremstiller fremragende produkter, og det er prisværdigt, at virksomheden forsøger at finde en måde at være mere privatlivsbevidst og fortsat tilbyde de oplevelser, der har gjort virksomheden til succes. Hvis du kan lide alle de ting, Google leverer i bytte, er det måske en afvejning værd. Så længe det er et informeret valg, er det en god opgave at omfatte eller omfavne Google.

Intet af dette er at sige at kæmpe for privatlivets fred er en tabende kamp. Tværtimod. Efter min mening er den bedste ting at gøre at bruge de produkter, der fungerer for dig, og presse alle tech-virksomheder til at gøre et bedre job med at beskytte brugerne. Selv fra dem selv.