Video: Køb dit eget fly. Det koster 119.000 kroner – Unikt på DBA (Oktober 2024)
I de tidlige dage af den personlige computerrevolution var alt forstyrrende. Relativt overkommelige mikrocomputere dukkede op, og alle vidste, at de til sidst ville erstatte minicomputeren, som selv stort set havde erstattet hovedrammen. Og jeg formoder, at du kunne hævde, at en dag smartphones vil erstatte nutidens stationære computer.
Ja, der er Google Drive, men det er faktisk værre, ligesom Google Sheets, dets svar på Microsoft Excel. Selvom ingen af dem er så dårlige som PowerPoint ved at tilstoppe fremskridt. Hvor er produktet, der forstyrrer denne gamle clunker?
Mærkeligt nok er nogle smarte high-end-præsentationssoftware faktisk bedre, men et vigtigt element i forstyrrelse er omkostningerne. Forstyrrende teknologi er altid baseret på omkostningerne. Men det skal altid være så billigt, at kun en idiot ikke ville forpligte sig til det. Denne proces fortsætter, indtil produktet er gratis.
Hvis vi skal abonnere på hele idéen om forstyrrelse, skulle intet inden for teknologien, der findes i dag, stadig være omkring et årti, men manglen på innovation inden for traditionel computertekn er bagud. Eller er det?
En undersøgelse af projekter på GitHub, GitLab, Bitbucket og Source Forge viser os alle slags næsten færdige programmer og værktøjer, hvoraf mange kan være nyttige, hvis ikke forstyrrende. Du kan sammensætte dette med de mange virksomheder, der er købt af Yahoo og andre, som aldrig blev markedsført og simpelthen opbevaret efter et par år. Google er et andet firma, der ubevægeligt dræber lovende projekter.
Jo mere jeg ser over scenen, desto mere bliver jeg mindet om Xerox PARC. Denne operation var berygtet for at udvikle ting, der burde have udviklet sig til noget forstyrrende og nødvendigt af markedet. I tilfælde af PARC blev mange af dens opfindelser - fra laserprinter til GUI til Ethernet - udnyttet af andre, så ikke alle gik tabt.
Men med de fleste softwareopfindelser (og det er her mine klagecentre), der trænger sig igennem disse semi-offentlige oplagringssteder ledet af GitHub, ser det ud til, at den kommercielle udnyttelse administreres af allerede etablerede virksomheder, der svømmer ind for at få fat i projektet og til sidst dræbe det, som Yahoo har gjort med så mange gode ideer. Som et resultat opstår virkeligt forstyrrende teknik sjældent.
Der er måske forstyrrende pakker derude, og jeg ved bare ikke om dem. Nogle vil sige, at blockchain og cryptocurrency falder inden for denne kategori. Jeg formoder. Intet kan være mere forstyrrende for verden end et nyt monetært system, der omgår alt nogensinde. Ja, det er forstyrrende. Men hvilke virksomheder påvirker det? Hvad betyder det for mig? Hvad betyder det for dig?
Så lad os se på min originale klage: hvornår bliver Microsoft Word og PowerPoint forstyrret og forsvinder? Jeg ser intet i horisonten, som seriøst kan udslette Word, intet. Et produkt kaldet PowToon ser interessant ud som et alternativ til PowerPoint. Men jeg ser nogen købe det et øjeblik, og det vil være slutningen på det.
Med andre ord, vi befinder os i en teknologien. Jeg vil gerne bebrejde nogen eller noget: en person, en trend, JavaScript, årtusinder, noget. Men har du overvejet, at vi er ved slutningen af linjen? Word og PowerPoint er som bildæk. Bemærker nogensinde forstyrret dæk teknologi. Det bare udviklede sig. De blev ikke udslettet som Wang tekstbehandler var.
Så mit råd er at blive dygtige
