Webets store problem: ændre sig for ændringens skyld

Google Nyheder var engang en anstændig ressource til at indhente nyhederne om morgenen, eller når der skete noget interessant. Det var kortfattet, anvendeligt, og du var i stand til - med et enkelt blik - at få en anelse om, hvad der kunne være vigtigt.

Alt det der er væk. En nylig opgradering slutter enhver "på et øjeblik" -værdi med historier organiseret af, hvad virksomheden kalder et "kortformat." Dette betyder, at du skal klikke på kortet i det hvide rum for at udvide det til noget nyttigt.

Ifølge Google-bloggen er "videoer blevet centrale i nyhedsfortællingen." Bortset fra Washington Post og New York Times - som begge dominerer de sider, jeg ser - indeholder de indlæg ofte en slags halt videorapport. Således dyrker CNN meget.

Personligt ser jeg ikke en lang række alternative, første klasses papirer på denne side. Jeg har fulgt denne redesign i over en uge, og mangler i aktion er Chicago Tribune , Dallas Morning News , San Francisco Chronicle / SFGate og Los Angeles Times . Disse papirer og flere snesevis beskæftiger faktiske journalister, der udfører faktisk rapportering. Er de hakket lever?

Google har forskellige mekanismer til at tilpasse dit feed, så hvis du ikke kan lide Times eller Washington Post , kan du blokere dem fra at blive vist i Google Nyheder. Men hvorfor er de eller andre "pay wall" -papirer der i første omgang?

New York Times, Financial Times, Washington Post og Wall Street Journal har alle paywalls. Som Bloomberg bemærkede i juni, har Google en "første klikfri" -politik, hvilket betyder, at de på Google kan læse mindst en gratis artikel fra de fleste abonnementsbaserede papirer i et bestemt tidsrum, inden de rammer en betalingsmur. Det forhindrer de papirer i at få et hit i Googles søgeresultater, noget Journal oplevede, da det ophørte med at levere gratis artikler til Google Nyheder helt i februar, ifølge Bloomberg.

Personligt foretrækker jeg mangfoldigheden af ​​lokale forretninger i forhold til New York Times og Washington Post , der ser ud til at svæve de tre bedste Google News-pletter.

Min kone klagede bittert over mig over den nylige revision af Google Nyheder. Hun opdagede, at ved at skrive et emne i det almindelige Google-søgefelt og derefter klikke på "nyheder" på linjen nedenfor, får du en side, der minder om det gamle Google Nyheder. For noget helt uønsket skal du skrive "overskrifter i dag" og derefter klikke på "nyheder" for at få en temmelig fremmed liste over websteder, der alle gør nyhedsoversigter, der alle er bedre designet end Google.

Google siger, at dens redesign var beregnet til at "gøre nyheder mere tilgængelige og lettere at navigere… med et fornyet fokus på fakta, forskellige perspektiver og mere kontrol for brugerne." Kald mig gammeldags, men det virker mere som forandring for ændringens skyld, et enormt problem på internettet, som jeg ikke ser ændre sig snart.