Twitter og facebook er udgivere, ikke platforme | john c. dvorak

Den ændrede definition af ordet "platform" har været rivning mig. I klassisk forstand, og hvad teknologien angår, er en platform (fra Oxford English Dictionary) " en standard til hardware i et computersystem, der bestemmer, hvilken slags software den kan køre."

Af forskellige juridiske og markedsføringsmæssige årsager har ordet platform påtaget sig alle mulige andre betydninger, der koger ned til "et neutralt sted, vi oprettede, men ikke er ansvarlig for noget, der foregår der, men vi holder penge." Twitter, Facebook, Instagram og Snapchat kommer alle til at tænke på.

Dette er ikke platforme. Det er moderne udgivelsesmekanismer. For det første behøver eller eksisterer platforme - din Mac eller Windows PC - ikke på grund af reklame blandt andre differentiatorer.

Der er noget argument for, at Windows er en platform, men det er bare et operativsystem, der kører på en platform, der kaldes pc'en. Er browseren en platform? Nej, det er software, der kører på dit operativsystem for at få adgang til internettet. Men er ikke internettet i sig selv en platform, spørger du måske? Nej, internettet er et meget struktureret og raffineret netværk, ikke en platform.

Hvad med iPhone? Det er en platform, ikke? Ja det er.

I bunden af ​​tønden af ​​denne debat er Facebook, Twitter og andre sociale netværkssoftwaresystemer. Så alsidige, som de måske eller måske ikke er, er de ikke platforme. De ønsker at blive betragtet som platforme med det eneste formål at undgå juridisk begrænsning, som koster penge at arbejde omkring og kræver mere ansvar, end disse virksomheder ønsker at blive belastet med.

De er udgivere. Det er på tide, at vi holder op med at give dem en gratis tur som falske "platforme", som om de ikke har kontrol og ikke kan holdes ansvarlige for, hvad deres brugere poster. Hver gang så ofte forviser Facebook eller Twitter nogen eller fjerner nogle sider eller tweets, og vi ser dem gøre deres arbejde med at redigere det arbejde, der skal offentliggøres, så det opfylder samfunds- og juridiske standarder. Ligesom en avis, magasin eller enhver udgiver skulle.

Ja, det vilde vest-aspekt af disse sociale netværkssystemer har været sjovt. Plakater / brugere har været i stand til at slippe af sted med at gøre hvad de vil på en andens krone. Sjovt.

På min pc- en faktiske platform - jeg kan gøre hvad jeg vil med nul begrænsninger. Det er fordi en ægte platform virkelig er en neutral enhed eller ting. Jeg ejer det. Jeg kan gøre hvad jeg vil med det. Jeg kan slukke for Windows og køre Linux eller skrive min egen kode.

Der er ikke et sådant forhold til Facebook. Det ejes ikke af mig. Jeg har gæst tilladelse til at køre sin software via en browser eller anden mellemløb. På en platform har jeg ret til at gøre hvad jeg vil. Intet af dette er sandt for disse skybaserede strukturer online-software. Det er dårskab at tænke andet.

Disse sociale systemer ville være ude af drift natten over, hvis de blev omdefineret som udgivere. Set som platforme får de et frikort på for mange juridiske problemer, herunder ærelser. Når nogen går på Facebook og frigiver nogen på en reel måde, bør virksomheden sagsøges, da det aktiverede, offentliggjorde og tilladte, at injurierne var online.

Hvis Facebook faktisk var en neutral operation med nulansvar for alt dets brugere post, som en slags korktavle på et offentligt torv, så skulle det tillade noget og ville aldrig tage nogen form for handling.

Så vidt jeg kan se, er slutbrugerlicensaftalen og servicevilkår en røget skærm virkelighed. Kan en avis på en eller anden måde udvikle en EULA og lægge den i avisen, hvor den holdes skyldløs fra uredeligheder eller anden retssag? Hvis ikke, hvordan kan Facebook så gøre det? Er det bare fordi det er elektronisk? Er der særlige rettigheder til det? Du kan måske tænke det, da vi er blevet hjernevasket til at tro, at internettet skal være fri for begrænsninger. Men det er vrøvl. Der er ikke noget særligt ved det, bortset fra dets tekniske karakter. Hvordan og hvorfor er den undtaget fra normale love og standarder?

• Rapport: Amazon udgiver et legetøjskatalog Rapport: Amazon udgiver et legetøjskatalog
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars over Hate Speech Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech
• Facebook-forbud deling af 3D-trykte pistolfiler Facebook-forbud deling af 3D-trykte pistolfiler

Lad os komme over disse kunstige forestillinger om de magiske aspekter af internettet og ideen om, at det på en eller anden måde er fritaget for regler eller love, der kom før. Det går dobbelt for udgiverne, også de sociale netværk.