Transit-app face-off: citymapper vs. transit vs. moovit

At gå tabt - i det mindste ved et uheld - burde ikke være en mulighed. Hvis du rejser til en by, hvor du ikke har din egen bil, kan offentlig transport være en forundrende, uigennemsigtig udfordring. Især hvis du prøver at bruge busser, som altid er sindssyge.

Der er snesevis af lokale transitapps, der sigter mod at hjælpe med at aflive knuste buskort over hele verden og få dig dit du skal hen, men tre store spillere dominerer scenen: Transit App, Citymapper og Moovit. Vi sammenlignede dem på ruter på tværs af fem forskellige byer for at se, hvilken du skulle vælge.

Hvorfor ikke bare bruge Google Maps?

Google Maps eller Apple Maps findes sandsynligvis allerede på din telefon, så dit første spørgsmål burde være: hvorfor ikke bare bruge din kort-app?

En af grundene er apps 'nærliggende stop-funktion, som viser dig de nærmeste transitmuligheder omkring dig. Standard kort apps gør ikke det. Dedikerede transit-apps er også meget klarere over, hvornår de har pålidelige, opdaterede ankomst- og bustider for bus og tog, og de kan integrere indstillinger som bikeshare og Uber, som Google og Apple Maps ikke rører ved.

Endnu engang, især hvis du bruger busser, kan live-bus-ankomstdata virkelig gøre forskellen mellem en glat tur og ryste din knytnæve ved verdens uretmæssige uretfærdigheder. De tre apps, vi ser på, gør det indlysende. Google og Apple gør det ikke. Det er super vigtigt.

Et to tre

Til mine prøver prøvede jeg flere ruter i New York, Philadelphia, Chicago, Toronto og Barcelona, ​​alle byer, som jeg er temmelig fortrolig med. Forskellige apps tilbød de bedste ruter i forskellige byer.

I New York gav Citymapper langt de bedste ruter. Det fortæller dig, hvilken del af toget der skal køres til for de nemmeste overførsler, og tilbyder endda "regnsikre" ruter, der er så underjordisk så meget som muligt. Det havde alle de oddball ikke-NYC transitmuligheder i New York metroområdet. Dets bikeshare-valgmulighed (vist til venstre) viser tydeligt, hvor mange cykler der er tilgængelige, og hvor de skal afleveres. Det er kun tilgængeligt i 30 byer, men jeg fandt det den klareste og bedste routingmotor til de fleste punkt-til-punkt-ruter.

Transit's interface til at vise de næste busankomster ved stoppesteder i nærheden er dristig, en af ​​grundene til, at vores anmelder Jeff Wilson kunne lide det mere end Citymapper. Det er også tilgængeligt i flere byer. Men Transit begik fejl på flere New York-byruter og manglede en pendler-jernbane-mulighed til Queens og en tur, der involverede en lidt længere gåtur til metroen end normalt. Citymappers ruter var simpelthen bedre. Transit har dog et bedre bikeshare-interface: mens Citymapper giver dig bikeshare-tilgængelighed på din specifikke rute, giver Transit dig mulighed for at gennemse tilgængelige bikeshare-stationer over en hel by.

Moovit (til højre) gav de værste ruter i New York og manglede viden om Toronto lufthavnstog, men gav de hurtigste og mest fleksible ruter i Chicago. Appens virkelige styrke er dog, at den dækker 700 byer - langt mere end Transit's 80-ish og Citymapper's 30. Vil du have retninger i Buffalo, Busan, Reykjavik eller Wales? Ja, dette er din transit-app. Jeg prøvede det med nogle Reykjavik-busruter, og selvom det ikke havde up-to-the-minute ankomsttider, gav det mig solide rutinger og stoppesteder i nærheden. Men i modsætning til Google Maps, listede Moovit ikke Buffalo Metro Rail, og sendte mig på en overfladetrute, som var mindre effektiv, end en Google Maps overdraget mig.

Hvilken transit-app, du vælger, ender, afhængigt af hvilken by du går til. Jeg ville vælge Citymapper, hvor den er tilgængelig, da den har den bedste balance mellem ruteindstillinger og en klar næste turvisning. Men det er kun tilgængeligt i 30 byer. Derefter ville jeg vælge Transit-app og til sidst Moovit. I alle tilfælde afslører de mysterierne med lokale busser for dig for at gøre enhver tur lettere.