Dette er grunden til, at pixel 3 er en eksklusiv verizon | sascha segan

Google afslørede denne uge sine nye Pixel-telefoner, og folk spørger endnu en gang, hvorfor de ikke vil være tilgængelige på alle større operatører. Der er kun et svar, der giver mening, og du vil hader det: Google ønsker ikke at sælge en masse telefoner, og det har det aldrig.

Ikke alle er enige med mig om dette, men se bare på beviserne. det er den strategi, Google har taget siden lanceringen af ​​sin allerførste Nexus-telefon.

Her i USA tilbydes de nye Pixel 3-telefoner af Verizon, Project Fi og låses op. Det vil være tilgængeligt på alle større canadiske luftfartsselskaber, men Canada er et mindre og mindre prominent marked end USA.

Google er på et hårdt, underligt sted med sine Pixel-telefoner. Det har det altid været. Googles Android OS driver det store flertal af telefoner i verden, lavet af snesevis af forskellige virksomheder. Google ønsker klart at lave nogle gode telefoner, men den ønsker heller ikke at forstyrre denne æblevogn. (Så at sige.)

Husk, at Google ikke tjener mange penge på hardware, og det tjener ikke rigtig penge fra Android. Det tjener penge på Google-tjenester, så det har brug for alle at bruge Google-tjenester.

Det er muligt at bruge Android uden Google-tjenester; bare se på kinesiske telefonproducenter og Amazons Fire-tabletter. Samsung har også gjort det meget offentligt i næsten et årti, at det holder et andet operativsystem i baglommen, hvis det bliver træt af Google. (Dette operativsystem bliver ved med at ændre sig, men strategien forbliver den samme.)

Så Google skal sørge for, at dens partnere fortsætter med at placere Google Play Film & TV og Google Søgning på deres telefoner. Således markedsfører den Pixels med en hånd bundet bag ryggen. Det gør en Verizon-eksklusiv og banker dig ikke ubarmhjertigt med Pixel-annoncer i dine Google-søgninger. Det sikrer, at Pixels er tilgængelige, for at være sikre, men at de ikke er for tilgængelige. Det giver branchen et eksempel på, hvad den mener er Android-ekspertise, men sørger for, at der stadig er plads til alle.

Pixel-telefoner kan altid læses som undervægte i resten af ​​Android-verdenen. Ja, de har fantastiske kameraer. Men den funktion, der læste højest for mig i år, var Googles Titan-sikkerhedsmodel. Google siger gennem disse Pixels, at den tager sikkerhed meget alvorligt, og at andre Android-producenter skal gøre det samme. Kan du huske, hvor hårdt Apple smækker Google om sikkerheds- og privatlivsproblemer lige nu?

I Pixels forsøger Google også at indstille rekorden direkte på "AI", et udtryk, der misbruges rundt af forskellige telefonfirmaer som en trendy måde at indstille kameratilstand på. Med funktioner som Google Duplex siger Google, at AI virkelig har brug for massivt stærk cloud-intelligens - som Google har og virksomheder som Samsung og LG ikke - så falder i kø, fyre, og husk, at du har brug for Google.

Hvad med Microsoft? Hvad med HTC?

Nu kunne du spørge, og det skulle du sandsynligvis - hvad med Microsoft? Det ser ud til at være "konkurrerende" aggressivt mod sine Windows OS-partnere med sin Surface-opstilling, og Dell og Asus ser ikke ud til at være generet.

PC-landskabets historie er meget forskellig fra mobil. Ideen om "at konkurrere mod din platformudbyder" bages på pc-markedet fra dagene af den første "IBM-kompatible" i 1982. Og i modsætning til AmazonDroid eller ChinaDroid, har der aldrig været et levedygtigt, licenseret alternativ til Windows til mange desktop-anvendelser. Virksomheder prøvede og mislykkedes med Linux i årevis, og Chrome OS har bare ikke den professionelle applikationsbase. PC-producenter er samtidig mere afhængige af Microsoft end telefonproducenter er af Google og mere sikre på, at de kan konkurrere.

• Hænder på med Google Home Hub Smart Display Hands On med Google Home Hub Smart Display
• Hands On: Googles Pixel Slate, kører Revamped Chrome OS Hands On: Googles Pixel Slate, kører Revamped Chrome OS
• Hænderne på med Google Pixel 3 og Pixel 3 XL Hænderne på med Google Pixel 3 og Pixel 3 XL

Så hvorfor brugte Google så mange penge på at købe en stor del af HTC? Helt ærligt, det forvirrer mig også. Jeg kan kun tænke, at Googles køb på 1, 1 milliarder dollars af HTCs designteam egentlig handler mere om enheder, der ikke er telefon, som Pixel Slate, Pixel Hub og Chromecast. Amazon stjal virkelig en march fra Google med sine Alexa-produkter, og Google har travlt med at indhente det. Jeg tror, ​​det er fanget, men det vil ikke blive fanget ud igen.

Og husk: 5G kommer. 5G vil forbedre mobilmarkedet og skabe kategorier af produkter, som vi ikke forventer endnu. Google ønsker bestemt at føre der. I stedet for at dræbe sine partnerskaber for det definerende produkt i 2010'erne, vil jeg gerne tro, at Google forbereder sig hårdt på 2020'erne.