At gemme zte er også godt for os | sascha segan

Den underlige, vedvarende saga fra telefonproducenten ZTE blev meget mere uhyggelig i weekenden, da præsident Trump i en tweet meddelte, at han arbejdede for at vende et amerikansk forbud mod virksomheden - af hensyn til kinesiske job.

Præsident Xi fra Kina, og jeg, arbejder sammen om at give et massivt kinesisk telefonselskab, ZTE, en måde at komme tilbage i virksomheden hurtigt på. For mange job i Kina mistede. Commerce Department er blevet instrueret om at få det gjort!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13. maj 2018

Ligesom med administrationen, der dræber Qualcomm / Broadcom-fusionen, bliver vi nødt til at indsende dette under "den rigtige beslutning af de forkerte grunde." ZTE beskæftiger omkring 75.000 mennesker i Kina, men ZTE bør ikke forbyde handler om amerikanske job og lederskab, og det globale handelssystem, der har ført til, at amerikanske virksomheder som Apple, Google og Qualcomm har stærke positioner i verden.

Bare et bonde i spillet

Cirka 30 millioner amerikanere ejer ZTE-telefoner; det er nr. 4 på vores marked. Oftest fremstiller det billige, billige Android-telefoner i høj kvalitet efter anmodning fra luftfartsselskaber som MetroPCS og Cricket. I marts 2017 accepterede ZTE at betale en enorm bøde og skyde og nedbringe en masse mennesker, fordi de solgte kinesiske produkter til Iran, der involverede amerikanske komponenter.

Men så i sidste måned, boom: mens handelsafdelingen og ZTE tidligere forhandlede om deres vej ud af alt, slap pludselig vores regering en dødsstraf for virksomheden. I henhold til handelsafdelingens forbud kan ZTE ikke bruge Android-software, hvilket gør det i det væsentlige umuligt for det at skabe globalt levedygtige smartphones.

ZTEs position som bonde blev klarere, når jeg fandt ud af, hvor virkelig uklare påskud var handelshandelsafdelingens forbud. Forbudet fandt sted, fordi ZTE angiveligt vildledte handelsafdelingen for at nedlægge en flok mennesker og reducere 35 direktørers løn. Mennesker, jeg har talt med tæt på ZTE, siger, at det var en HR-afdeling-blanding, og at chefer fandt det selv, rettede det og rapporterede selv fejlen. Få det: dette forbud kommer på grund af et ZTE-selvrapporteret problem.

Der er tendenser inden for ZTE, der er værd at undersøge her - måske kom "HR-afdelingens mix-up" fra en eller anden vigilante administrator, der var vred på sanktionerne - men under alle omstændigheder burde dette have været en ujævn vej, ikke en bilbombe ødelægger hele køretøjet.

Et af mine yndlingsfilmcitater nogensinde kommer fra en George Clooney 2007-flick Michael Clayton , hvor han spiller en advokat, hvis klienter pludselig tænder på ham på en dødelig måde. Chokeret slører han, "Jeg er ikke den fyr, du dræber, jeg er den fyr, du køber!" ZTE havde stort set udlignet med at være den fyr, der får bøder, og det vågnede op en dag og uden varsel fandt sig selv at være den fyr, der bliver lukket ned.

Kinesisk job kontra amerikansk lederskab

Trumps fokus på, at ZTE er "kinesiske job", gør virksomheden til bonde i forhandlingerne om stål og sojabønner. Det indebærer, at Trump kan handle ZTEs "kinesiske job" for noget andet, som Kina besidder, hvilket ville producere "amerikanske job." Tit for tat. Det afspejler ikke virkeligheden af, hvad der sker her, og hvordan dette forbud ulykker amerikanske virksomheder.

ZTE køber komponenter 2, 6 milliarder dollars om året af amerikanske leverandører, ifølge Reuters. Men faren for amerikanske virksomheder er ikke kun fra mistet øjeblikkeligt salg.

Det er en fare for Qualcomm (34.000 ansatte), den gigantiske amerikanske chipproducent, som administrationen lige reddede, før den åbnede den for denne nye trussel. Qualcomm er globalt kendt som guldstandarden for mobile chipsets og udfører halvdelen af ​​sin virksomhed i Kina. Men nu, hvor denne ZTE-ting er gået ned, har jeg set kinesiske borgere sige, "vi har brug for vores egen Qualcomm."

Og ikke bare det, men "vi har brug for vores egen Google." Googles Android (Google har 74.000 ansatte) er enormt dominerende i hele verden og dermed en form for amerikansk blød magt. At få fremmede lande til at føle, at spigot til enhver tid kan blive afbrudt, gør ikke kun Google ondt, men amerikanske appudviklere, som ville være i en ulempe med at prøve at udvikle til nye operativsystemer, der spirer op i fremmede lande.

Blæsningen rammer muligvis Qualcomm lige nu. Qualcomm forsøger at købe en anden stor chipmaker, NXP; det er baseret i Europa, men overtagelsen skal godkendes af tilsynsmyndigheder over hele verden. At købe NXP ville gøre Qualcomm og amerikansk teknologi betydeligt stærkere. Gæt hvem der holder det op? Kina.

Der er en hel masse andre avancerede amerikanske produktions- og komponentvirksomheder, der også bliver ramt her. Acacia Communications (300 ansatte), en producent af optiske komponenter, tanke efter forbuddet; ZTE er en af ​​de største kunder. Ditto for Lumentum Holdings (2.000 ansatte). ZTE køber glas fra Corning (41.000 ansatte) og hukommelse fra Micron (34.000 ansatte). Det globale handelssystem er sammenkoblet; det går ikke bare en vej.

Som jeg har sagt før, er amerikansk teknologistyrke baseret på åbenhed og forbindelse. Vi er skabere af banebrydende ideer og komponenter og software- og servicesplatforme, der fejer kloden. Vi bygger ikke længere widgets på samlebånd baseret på gentagne arbejdskraft. Det skabte en masse stress blandt mange amerikanske arbejdstagere, der er blevet efterladt af det skift. Men vi er nødt til at finde en løsning, der hjælper dem med at leve og skifte til fremtiden, snarere end at dræbe vores nuværende succeser i et meningsløst forsøg på at bringe tidligere industrier tilbage.

Se spioner rundt om hvert hjørne

Der er også en hel sideshow - og jeg tror, ​​det er en sideshow - der involverer frygt-mongering påstande fra amerikanske efterretningsembedsmænd om ZTE er en spionageoperation, eller ZTE potentielt er en spionageoperation, eller bare alt, der er baseret i Kina, som potentielt er en spionageoperation. Denne tweet fra senator Marco Rubio indkapsler stort set det argument.

Problemet med ZTE er ikke job og handel, det er national sikkerhed og spionage. Ethvert teleselskab i # Kina kan blive tvunget til at fungere som værktøj til kinesisk spionage uden nogen retskendelse eller anden gennemgangsproces. Vi er vanvittige over at lade dem operere i USA uden strammere begrænsninger

- Marco Rubio (@marcorubio) 14. maj 2018

Jeg har dækket dette før. Store amerikanske udbydere bruger ikke ZTE-netværksudstyr, og telefonhåndsæt, der sælges af amerikanske luftfartsselskaber, undersøges vedvarende af forskere hos disse luftfartsselskaber og af tusinder af uafhængige sikkerhedsforskere over hele verden. Sprint, T-Mobile, AT&T og hele det enorme, uafhængige samfund for sikkerhedsforskere har ikke fundet nogen "kinesisk spionage", når de har testet og revet ZTE-håndsæt fra hinanden. Jeg vil stole på tusinder af uafhængige videnskabsmænd hos snesevis af firmaer over nogle få embedsmænd, der ikke viser deres kvitteringer.

Og Rubios tweet, der tarrer alle kinesiske telekomfirmaer, har større konsekvenser. Hvis vi tager ham både alvorligt og bogstaveligt, er vi nødt til at forby Motorola-telefoner lavet af Lenovo; Alcatel-telefoner, lavet af TCL; og muligvis Apple iPhones, som er samlet af Foxconn, der driver sine planter på kinesisk jord under kinesisk lov. Det ville være en handelskrig i fuld skala.

Rubio har ret i en efterfølgende tweet, der siger, at den kinesiske regering har spillet snavset i fortiden ved at blokere markedsadgang, så den kunne pleje lokalt dyrkede kinesiske alternativer. Amerikanske ledere som Facebook og Google har lidt i Kina på grund af dette. Men endnu en gang er det et raserianfald snarere end et gennemtænkt svar på den kinesiske politik, at man ser på et eksempel på faktisk amerikansk-kinesisk kooperativ succes og sætter Android's og Qualcomms succeser i Kina i fare.

Jeg håber, at dette ikke er begyndelsen på at bakke op til Kina. Mens kinesiske virksomheder har ubegrænset adgang til det amerikanske marked og beskyttelse af vores love, er mange amerikanske virksomheder blevet ødelagt, efter at #Kina blokeret markedsadgang eller stjal deres intellektuelle ejendom

- Marco Rubio (@marcorubio) 14. maj 2018

Status quo var en fornuftig balance mellem de forskellige sides bekymringer: Vær forsigtig med netværksudstyret, men lad ZTE's vidt respekterede og vidt overvågede håndsæt.

Åben Er svaret

Teknologi og politik kan ikke afsløres i denne historie. De er for tæt bundet. Teknologi er aldrig rigtig apolitisk, fordi den er bygget af mennesker, og disse mennesker bor i lande, og disse lande har politik.

Der foregår en bred debat lige nu mellem filosofier om "åben" og "lukket" i politik, handel og samfund. Inden for teknologi har USA hidtil gjort det bedst, når markeder og samfund er åbne. Vores lands teknologiske styrke er nu inden for software, der trives, når der er en kraftig udveksling af ideer baseret på rig uddannelse, kreativ tanke og åbne sind.

Vi dominerer absolut verden i operativsystemer: Windows fra Redmond, Android fra Mountain View, Apples produkter fra Cupertino og endda Linux, et samfundsprojekt, hvis center ofte har været på vores vestkyst. Qualcomm, som jeg har tendens til at forkæmpe, er også et selskab med magtfulde ideer, hvis styrke ofte ikke har været i dens fysiske chips, men i dens licenserede koncepter.

I sociale netværk har Facebook, Instagram, Snapchat og WhatsApp alle fejet verdenen, når verden har været åben for dem. Microsoft Office og Google Docs er klodens kontorsoftware. Jeg kunne fortsætte, men du får poenget: åbenhed fungerer for os.

Afskæring af vores eksport fra ZTE sætter verden opmærksom på, at den ikke kan stole på amerikanske produkter og amerikansk know-how. Det opfordrer dem til at udvikle konkurrerende løsninger. Konkurrence er god - det gør alle stærkere - men vi burde sandsynligvis ikke tage aktivt handlinger, der ville svække store amerikanske globale virksomheder og sætte fundamentet for den nuværende amerikanske succes i fare. Det er det, vi laver her, og det er ikke "kinesiske job", hvorfor dette forbud bør ende.