Den potentielle fare for Intels vakre smarte briller

Ved første øjekast synes Intels nye smarte briller at være dømt til at mislykkes, især sammenlignet med andre headset. Brillerne kaldes Vaunt og har ikke dybdesensorerne fra HoloLens eller lysfelteteknologien fra Magic Leap One. De har ingen overfladedetekterende overflade, ingen knapper som Google Glass eller Vuzix M300, ingen blinkende og glødende komponenter, intet kamera, ingen mikrofon. Og Vaunt-smartbriller har ikke LTE- eller Wi-Fi-forbindelser - bare en Bluetooth-komponent, der skal parres med din smartphone.

Vaunt er enkelt og ubeskrevet og kan næppe skelnes fra et traditionelt par briller. Det er en pause fra tech-industriens tendens til at fylde enheder med for mange funktioner og komponenter - et perfekt eksempel på minimalistisk design, der let kunne blive en del af din hverdag. Dette er måske det største salgsargument - og dets mest alarmerende funktion.

Mindre er mere

Vauntet bombarderer dig ikke med grafiske objekter på tværs af hele din vision. Det har bare en laserbaseret skærm med lav effekt, der projicerer direkte på din nethinde og viser grundlæggende oplysninger i din perifere vision. I modsætning til avancerede headset med augmented reality-virkelighed, begrænser Vaunt-briller ikke dit synsfelt med et visir, hvilket kan blive et sikkerhedsmæssigt problem i mange arbejdsmiljøer.

Enheden vejer ikke mere end 50 gram, meget mindre end bulkere headset som Microsoft HoloLens og Meta 2. Det er endnu lettere end Google Glass, som tilføjer yderligere 33 gram oven på din recept eller arbejdsglas. Vægt har altid været et smertepunkt for head-slidte enheder.

Og måske mere vigtigt, det får dig ikke til at ligne et kæmpeinsekt, en astronaut eller en chopperpilot, hvilket betyder, at du kan bære det tilfældigt uden at bekymre dig om, at folk ser på dig med spott og foragt.

Alle disse egenskaber gør Vaunt til den slags enhed, du kunne bære i lange perioder i forskellige arbejdsindstillinger. Du er måske en læge, der hurtigt vil tjekke ind på patienter og se deres vitale tegn, en fabriksmedarbejder, der modtager instruktioner om den næste opgave, der skal udføres, eller en vandrere, der vil se afstanden tilbage til det næste waypoint. Med et værktøj som Vaunt kan du udføre disse opgaver uden behov for at håndtere en smartphone eller en computer eller bære en voluminøs, latterligt udseende enhed.

At forstå truslerne

Vaunt's enkelhed kan også blive dens farligste funktion, hvis den ikke bruges med omhu. Nogle eksperter mener, at Vaunt's minimalistiske design gør det uigennemtrængeligt for den afhængighed, der i øjeblikket hjemsøger mobile enheder og applikationer. Men smartphones har ikke nødvendigvis opnået denne egenskab på grund af deres mest sofistikerede funktioner. Noget så simpelt som den røde cirkel, der vises øverst på et mobilapp-ikon eller den uendelige rulle med nyhedsfeeds på sociale medier, kan have en enorm indflydelse på brugerne.

Det samme gælder for Vaunt. En af brugssagerne, som dens skabere reklamerer for, er at vise mobile underretninger. Men på et tidspunkt, hvor push-meddelelser er blevet en kilde til distraktion, kan det, hvis de vises i dit synsfelt, kun forværre en dårlig situation - især i opgaver som kørsel, hvor manglende koncentration kan have fatale følger.

En anden potentiel anvendelse er lokationsbaserede tjenester, såsom at vise anmeldelser og information om steder, du besøger. Men hvis udviklere begynder at misbruge denne funktion ved at skubbe til annoncer og salgsfremmende indhold, kan det blive endnu mere distraherende end mobilunderretninger.

For at være retfærdig har Intel taget skridt til at forhindre, at Vaunt's skærm bliver en distraktion, f.eks. Falmning af skærmen, når en bruger ikke direkte ser på det. Men som mobilapp-oplevelsen har lært os, når brugere er afhængige, har de ikke brug for en signal fra enheden. Så vi kan muligvis begynde at se mennesker, der impulsivt begynder at kigge mod Vaunt-displayet af vane snarere end nødvendigt. (Folk, der er seriøse med at bekæmpe digital afhængighed, har faktisk fået venner sat foreldrekontrol på deres telefoner for at forhindre dem i at installere distraherende apps.)

"Du kan ikke rigtig vide, hvornår nogen lægger mærke til noget på en Vaunt. Kun den, der bærer glasset, kan se det, " sagde The Verge's Dieter Bohn, der fik eksklusiv adgang til at prøvekøre enheden.

Som Ronen Soffer, daglig leder for softwareprodukter hos NDG, Intel-divisionen, der udviklede Vaunt, fortalte The Verge: "Så jeg taler til dig lige nu, og du har lyst til at du mener så meget, men jeg spiller faktisk en trivia-spil lige nu. Du kan ignorere folk mere effektivt på den måde."

Det er bestemt ikke noget, jeg ville planlægge at gøre med Vaunt, hvis jeg havde en.

Hvad er ansvarligt design?

Så hvordan kan Vaunt bruges klogt? Intel kunne låne fra Googles oplevelse. Det originale Google Glass, kaldet Explorer Edition, var designet som en generel forbrugerenhed, der replikerede mange af funktionerne på din telefon, plus et par uhyggelige brugssager, der fik folk, der ikke bærer dem, til at hader dem, der gjorde.

Google Glass-bærere blev kendt som "Glassholes", offentlige steder forbød dem, og analytikere erklærede projektet død. Men cirka tre år efter dets episke fiasko dukkede Google Glass op igen, denne gang under navnet Enterprise Edition, som et værktøj til den praktiske arbejdsstyrke.

Enterprise Edition fik rettet nogle fejl og opgraderede nogle af funktionerne i Explorer Edition, men den reelle ændring, der gjorde den nye iteration af Glasset til en fantastisk succes var, at det løste reelle problemer. Sin forgænger forsøgte at løse problemer, der ikke eksisterede - og endte med at skabe flere problemer i processen.

Vi har endnu ikke undersøgt, hvilke nye muligheder der opstår med fremkomsten af ​​minimalistiske smarte briller. Men udviklerne af Vaunt bør tage Googles lektion til hjertet og sørge for, at de omfavner anvendelser, der giver værdi til de mennesker, der direkte eller indirekte interagerer med deres enheder. Medmindre de vil gennemgå deres egen "Glasshole" -prøve.