Nej, 5g vil ikke ødelægge dine vejrprognoser

Nogle slag er ikke værd at koste. Når FCC forsøger at brolægge og skrabe sammen værdifulde luftbølger til nye 5G trådløse netværk, er det kommet i en spytte med meteorologer over de luftbølger, der bruges til stormsporing.

Som Wired rapporterer, fortalte Neil Jacobs, fungerende chef for National Oceanic and Atmospheric Administration, Kongressen i sidste uge, at hvis FCC-auktionerne fra 24GHz-båndet som planlagt, kunne vejrudsigterne være 30 procent mindre nøjagtige. Rædsler, ikke? Jeg kan allerede se YouTubes: 5G udsætter os for DEATH BY TORNADO.

I sidste ende er dette bare et udgangspunkt for forhandlinger. En meteorolog, der er interviewet af Wired, sagde, at alt, hvad der virkelig skal gøres, er, at FCC indstiller lavere 24GHz-emitteringsniveauer, så netværkene ikke forstyrrer vejrsatellitsensureteknologi. Det virker som et rimeligt resultat, og det får vi sandsynligvis. Men disse lavere niveauer vil gøre allerede vanskelige 5G-udbygninger endnu sværere, fordi vores land gjorde en forkert indsats for, hvordan man starter 5G.

The Millimeter-Wave Bet

5G trådløs handler om meget hurtige hastigheder og meget lav latenstid. For at komme dertil har det brug for en masse trådløst spektrum - netværksækvivalent til meget brede veje, man skal køre på. FCC besluttede for et stykke tid siden, at det letteste sted det kunne finde de brede veje var ved meget høje frekvenser, kaldet millimeterbølge (mmWave.)

Agenturet auktionerede først 28GHz og nogle 39GHz. Nu arbejder det på 24 GHz (som vejr fyre klager over), og senere i år vil det gøre 37 GHz, mere 39 GHz og 47 GHz.

Alle disse bands har meget "fri plads", men de er meget kortbølger. Indtil videre fungerer de kun synsvinkler, de trænger ikke godt ind i vinduer, de trænger overhovedet ikke ind i bygninger, og de har brug for cellepladser mindst hver 1.000 fod eller deromkring. De er også genstand for russisk-regeringsfinansierede forkert informationskampagner for at få folk til at tro, at de er farlige for dit helbred, selvom der ikke er nogen faktiske beviser for, at de er.

For at behage vejrprognoserne bliver FCC sandsynligvis nødt til at kræve lavere effekt fra mmWave-senderne. Nu, hvis FCC kræver lavere effektgrænser, ville jeg ikke blive overrasket, hvis lidt af et varmt lovligt rod vokser op. Agenturet har allerede auktioneret over noget af dette spektrum baseret på højere strømgrænser, og trådløse luftfartsselskaber kunne meget vel hævde, at luftbølgerne er mindre værd, hvis de ikke kan slå deres radioer op så høje, som de kunne før. Men hvis det er det, der skal til for at afbalancere de konkurrerende interesser, er det det, det kræver.

Lavere effekt betyder også endnu kortere rækkevidde. Teeny, små små hotspots af 5G, uanset hvor hurtigt, vil ikke gøre USA til førende inden for fremtidens netværksteknologier.

Før du spørger, ja, vi skal være ledere. De relativt tidlige amerikanske 4G-opsætninger hjalp Silicon Valley-udviklere med at designe software, der blev til flere milliarder dollars-virksomheder: Instagram, Snapchat, Uber og deres lignende. At holde trit med 5G i USA vil sikre, at amerikanske udviklere er i stand til at skabe den næste generation af globalt populære apps og løsninger.

Den hårdere, bedre vej

Som FCC argumenterer med vejret over 24 GHz (et argument, der sandsynligvis vil gentage ved 37 GHz, som Wired- historien siger, at vejrprognoserne også bruger), er det at undvige det hårdere, bedre argument - det, der virkelig ville føre til amerikansk ledelse i 5G: hvad der skal gøres ved C-Band.

5G kan udføres på alle luftbølger. Det meste af resten af ​​verden implementerer en masse 5G i 3-7GHz-området, hvilket er lidt højere frekvens end eksisterende cellulære systemer, men stadig har anstændigt rækkevidde, i det mindste til opsætninger i byen. Der er et globalt økosystem med mellembånd 5G-udstyr, der vokser, og det er lettere at bygge midtbåndstelefoner end millimeterbølgetelefoner lige nu. Men USA er langt bagefter på disse frekvenser.

• Trumps FCC auktionerer det forkerte 5G-spektrum Trump's FCC auktionerer det forkerte 5G-spektrum
• FCC-kommissær kræver mere midtbånd 5G-spektrum FCC-kommissær kræver mere midtbånd 5G-spektrum
• Test Verizon 5G i Chicago: Hurtig, men pas på det træ Træning af Verizon 5G i Chicago: Hurtig, men pas på det træ

De to markante skår i midten af ​​båndet, vi har brug for lige nu, er 3, 5 GHz og 3, 7-4, 2 GHz. Den nedre del, kaldet "CBRS", har et kompliceret sæt licenser til trådløse luftfartsselskaber, ulicenseret brug og Navy-radar, og var klar til at gå i 2015, indtil den nye FCC besluttede at ændre reglerne i 2017. Den øverste, større skive ejes af udenlandske satellitfirmaer SES, Telesat, Intelsat og Eutelsat, der ønsker at sælge det til deres egen fortjeneste, selvom de oprindeligt fik det gratis. Så det er et politisk argument, der foregår lige nu.

Hvis vejrprognoserne får 24 GHz og 37 GHz-cellepladser, der er slået ned til lavere strøm, som det sandsynligvis vil ske, bliver så meget af det midtbåndspektrum, der frigøres, mere kritisk end nogensinde. Ja, det ville klemme ned C-båndets båndbredde til satellit-tv, men der er andre voksende satellittspektrumområder, som nyere udbydere bruger - Ku-band, Ka-band og V-band.

At finde ud af, hvor man skal køre veje til 5G, vil altid være en balance mellem interesser, der involverer, hvem der ejer jorden. Det er i FCC's interesse at bruge mindre tid på at kæmpe for stormudsigtere og mere tid på at sikre, at vi får et spektrum, der kan gå langt.