Indholdsfortegnelse:
Video: USA vs China: The new cold war on the horizon | DW Analysis (Oktober 2024)
Beskeden fra de amerikanske og britiske regeringer og handelsorganisationer i dag? Frygt Kina.
De prøver at tromme en 5G handelskrig, men amerikanske virksomheder bliver ramt af venlig ild.
I mellemtiden sagde regeringen i Storbritannien teleselskaberne om ikke at købe ZTE-infrastruktur. Huawei-infrastruktur er fin over dammen, hvilket er sjovt, fordi den amerikanske regering svor fra Huawei-infrastrukturen.
Men tre af ZTEs USA-baserede leverandører af optiske komponenter er allerede slået på aktiemarkedet. ZTE-telefoner bruger også processorer og modem fra San Diego-baserede Qualcomm, apps fra Mountain View-baserede Google og Gorilla Glass fra New York-baserede Corning.
I det mindste på overfladen er vores regering vred, fordi ZTE ikke straffede tilstrækkeligt medarbejdere, der solgte gadgets fra Kina til Iran, fordi disse gadgets involverede nogle af USA-fremstillede komponenter.
Zoom ud, og du ser den virkelige årsag til, at begge disse ting sker nu. Det svarer til, hvorfor vores regering forhindrede Broadcom i at afvikle Qualcomm. Den britiske regerings begrundelse handler ikke om nogen specifik trussel, som Huawei eller ZTE udgør lige nu: det handler om ikke at lade "Kina", eller noget kinesisk, have for stor markedsandel eller for stor indflydelse i tech-industrien.
Ironisk nok for et selskab, som regeringsaktion lige har reddet, kommer Qualcomm, der nu tjener mere end halvdelen af sine indtægter i Kina, under sanktionerne mod ZTE. I modsætning til Huawei, fremstiller ZTE ikke sine egne processorer og modemer, så den er meget afhængig af Qualcomm for chipsets. Så ZTE vil sandsynligvis flytte mere af sin forretning til Taiwan-baserede Mediatek, allerede dens nr. 2-leverandør, der rammer Qualcomm.
Kina kunne også gengælde yderligere mod Qualcomm; sin overtagelse af det hollandske halvlederfirma NXP bliver holdt op af kinesiske regulatorer, som en analytiker sammenlignede med en "gidsler" -situation i et interview med Reuters.
Google kunne også blive ramt. Forskellige kommentatorer påpeger, at forbuddet kan forhindre ZTE i at bruge Googles apps, hvilket fører til, at smartphoneproducenten henvender sig til andre alternativer fra Kina eller Europa.
Men det er hvad der sker i en handelskrig. Når grænserne er tæt, begynder du at skade fra din egen sides handlinger. Qualcomm ser ud til at blive fanget af alt dette; den afviste at kommentere, mens ZTE endnu ikke har svaret på en anmodning om kommentar.
Hvad er godt for gåsen…
Jeg kan ikke lide denne handelskrig, men det er ikke som om vi ikke gør noget, som den kinesiske regering ikke har gjort i årevis. I et årti har Kinas censurer bremset eller blokeret USA-baserede internetfirmaer for at pleje og beskytte lokale kinesiske konkurrenter.
Kinas Tencent og Sina Weibo drage fordel af, at deres regering blokerede Facebook og Twitter og bremsede en masse Google-tjenester til en stopper. Facebooks WhatsApp er forbudt direkte. Lokale app-butikker har blomstret, fordi Google Play blev gjort upålideligt.
Den kinesiske regering har streng kontrol med, hvilke Hollywood-film der kan spilles i sine teatre. Det går i stykker, når brugere på et socialt netværk ser ud, som om de muligvis danner grupper, der er for livlige og ikke kontrolleres af regeringen. Det er langt fra et frihandelsregime; det er langt fra et frie-alt-regime.
Indtil nu har kampen mellem kinesiske og vestlige teknologiselskaber om markedsandel også været en filosofisk kamp. Kinas giganter inden for software, indhold, medier og sociale netværk har haft reelle problemer med at udvide sig ud af Kina, fordi de er så tæt tilpasset de særlige begrænsninger og kultur på deres eget marked. Dens industri- og hardwarefirmaer har gjort det bedre globalt.
Denne tendens informerer måske nogle af Trump-administrationens politikker; Det har været lidenskabeligt at sige, at det vil beskytte gamle industrier som kul, olie, stål og biler. Den luftige fe verden af Googles softwaredominans, skabt af åbne sind og fri handel, strejker muligvis ikke så visceralt i det ovale kontor som synet af Huawei's celletårne, der går op på poler i hele Afrika.
Kold krigs innovation
Måske tager det en kold krig at få en fast regering til at flytte. Når alt kommer til alt krævede det russerne at sende os til månen.
CTIA, vores nationale organisation for trådløs handel, frigav i dag en rapport om "løbet til 5G", der også er fuld af frygt for Kina - i dette tilfælde for at anspore vores regering til at auktionere mere spektrum til 5G.
Rapporten fra Analysys Mason og Recon Analytics strejker lovgiveres egoer, mens de formaner dem om, at hvis de ikke frigiver mere "mid-band" -spektrum snart, vil Kina "vinde" "løbet til 5G." Ser man på Analysys Masons diagram halvvejs i rapporten, ser det ud til, at USA, Sydkorea og Kina handler om lige så aggressive, når det kommer til innovation i 5G-implementering. Men vores trådløse industri ønsker mere spektrum og evnen til at overskrive lokale restriktioner for placering af små celler. En kold krig ligner en god måde at skubbe lovgivere til at få disse ting på.
Hvad det er værd, får CTIA sine penge værd af rapporten. Jeg ser overskrifter rulle ind fra Axios og CNET, hvor de siger, at "Kina vinder 5G-løbet" - Kina som en entall, truende enhed, ikke som et sted, hvor mange forskellige virksomheder, der drives af mange forskellige mennesker, konkurrerer med hinanden.
Rapportens anbefalinger er stort set rigtige. Amerika kan skabe flere arbejdspladser, mere vækst og mere innovation ved at vende mere spektrum fra gamle, ineffektive anvendelser som UHF-tv og ældre former for radar til nye 5G-teknologier. Jeg vil tilføje, at vi også har brug for mere ulicenserede spektrumbånd som 2, 4 GHz og 5 GHz Wi-Fi-bånd, fordi de skaber den form for gæring af start-innovation, som USA specialiserer sig i.
Men at føre os der hen gennem en koldkrigsangst, der afskærer potentielle salgsmarkeder og skader den åbenhed, der har ført til Amerikas softwareledelse, er et skridt fremad, et skridt tilbage.
