Jeg sidder fast i facebook-fælden

Facebook er den ultimative giftige ven. Du har sandsynligvis haft en ven som denne i dit liv: en charmerende, karismatisk, fuldstændig ikke-selvbevidst ven, der blidt efterlader ødelæggelse i deres kølvandet, men altid vil blive tilgivet, fordi de er sjove at være omkring og at grøfte dem ville være socialt selvmord.

Facebook-algoritmen, den kunstigt intelligente redaktør af vores Facebook-liv, er designet til at aktivere lidenskabelige svar fra sine brugere. Det er ikke ondt, hvis du mener, at ondskab kræver intension om at skade, men det rammer det onde, idet det træffer beslutninger uden at bekymre sig om, hvem det gør ondt. Virksomheden er ligeglad med, om det får god lidenskab eller dårlig lidenskab, så længe det får den søde, søde opmærksomhed.

Personligt kan jeg ikke stoppe Facebook, fordi hvad det gør rigtigt, det gør meget rigtigt: at forbinde familier og gamle venner. Jeg har fundet gamle gymnasievenner, kiggede på den personlige side af kollegers liv og holdt følge med kvarterets aktiviteter. Hvis du grøfter Facebook, og dine venner og familie stadig bruger det, ender du uinformeret og frakoblet.

Facebooks magt er dens netværkseffekt. Når alle, du kender, bruger Facebook, vil de sandsynligvis ikke flytte et andet sted. Standarder og inerti er magtfulde.

Fordi det viser sig, at dårlig lidenskab er mere engagerende end god lidenskab, ødelægger Facebook os gennem en diæt med støj og vrede. Det er i nyhederne lige nu, fordi et konsulentfirma, Cambridge Analytica, umuligt spillede Facebooks system for at målrette mod forskellige politiske annoncer. Men Cambridge gjorde, hvad Facebook gør hele tiden, med hensyn til at optimere annoncer til opmærksomhed. Facebook er bare irriteret over, at det ikke var den der kontrollerer.

Jeg er langt mindre bekymret over ins og outs om, hvorvidt Cambridge gjorde en dårlig ting, eller om individuelle russiske trold målrettede en bestemt annonce mod en bestemt nøglevælger, end jeg handler om Facebooks overordnede status som en platform, der lever af vrede. Løgner er mere underholdende end sandhed; had samler mere opmærksomhed end tilfredshed. En glad baby er stor, men et gråd af raseri trumfer det. Facebook beder om det værste, klik-baitiest, dopamin fiendiest. Det tilskynder det. Det forstærker det. Og det får det til at se ud, som om det kommer fra dine venner, og at de vil ende med det. Det er giften, ikke nogen specifik politisk.

Engagementsfaktoren er det, der gør Facebook anderledes end Xaxis, Google, Acxiom eller andre målrettede reklameplatforme, der også kan tjene falske nyheder. Googles annoncer ser ikke ud, som om de er fra folk, du har tillid til, og de inviterer ikke til en samtale. De trækker dig ikke ind i en opmærksomhedshvirvel, som vi biologisk er programmeret til aldrig at undslippe.

Facebook skal dø; Længe live Facebook

Jeg kan ikke finde noget reelt alternativ til Facebook for at holde kontakten med vidtgående grupper af venner, ad-hoc-alumniforbund, netværk af tilknyttede fætre eller konstant omkonfigurere kvarterforældreaktivitetsklynger. Som mange mennesker sidder jeg fast i Facebook-fælden.

Jeg vil meget gerne sige, at Facebook vil falme; Vi ser allerede tilbageslag blandt børn. Min datter siger, at det er ondt, og hun og hendes venner vil ikke bruge det. Det er fantastisk! De skal lære af vores fejl og brænde disse fejl ned.

Desværre vil et socialt netværk, der til sidst er alle gamle mennesker, der fodres med højoptimerede falske nyhedsmeddelelser af trold og indstillere, stadig gå temmelig langt mod at ødelægge Amerika. Gamle mennesker stemmer og i en højere sats end yngre mennesker.

Kun Facebook kan fikse Facebook, og Facebook vil ikke. Forordning vil ikke løse det, fordi Facebooks problem ikke rigtig er, at det indsamler eller deler biografiske data. Det er, at kortet over vores interaktioner på Facebook selv fortæller det, hvordan man kan forrykke os, og algoritmen ved, at det, der raser os, deler os og fortæller os farverige løgne, vil holde os engagerede.

Facebook-personale skal ikke blot mærke løgnerne, men afskære dem; at ikke blot vride hænderne om trold, men forbyde dem; at forstå, at dets system er en redaktør, der foretager valg hele tiden om, hvad brugerne ser, og for at begynde at træffe valg baseret på den verden, de ønsker at leve i. Facebook behøver ikke at være underlagt regulering: den har brug for samvittighed. Indtil da fortsætter den med at skade.