Video: Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism (Oktober 2024)
Det er svært at ignorere de forskellige historier om ansigtsgenkendelsessystemer og trusler mod privatlivets fred. En masse mennesker er ved at narre ud, og det er nødvendigt at stoppe.
Siden da har hackere besejret mekanismerne med ekstreme metoder, herunder at male sig selv som Juggalos. Intet praktisk fungerede hver dag.
Det egentlige punkt er, at disse systemer er i spil, de fungerer, og de vil være overalt, især store begivenheder, hvor terrorisme frygter. Overvågningstaten har allerede etableret enorme netværk af kameraer, hvoraf mange vil fungere fint med ansigtsgenkendelsessystemer. Forbedrede sensorer og skarpere opløsning gør dette endnu mere anvendeligt. Meget af denne software går over til disse foto-ansigtsgenkendelsessystemer, der hjælper Facebook og andre websteder med at foreslå at mærke folk i udlagte fotos.
Frygten med denne teknologi er, at den i stedet for at bruge den til at forhindre kriminalitet og fange terrorister i stedet bruges til politiske formål. Med andre ord bliver folk, der tilslutter sig forskellige organisationer, overvåget og sporet. Hvor du går hen, hvem du forbinder dig med - alt bliver logget.
Meget af dette foregår allerede. Din smartphone er effektivt en sporingsenhed, mens bompengemærker på din bil og nummerpladerlæsere overvåger dit opholdssted, mens du kører rundt.
En smart kriminel kan besejre de fleste af disse foranstaltninger, men offentligheden er ikke interesseret. Ingen har på sig Juggalo-makeup eller opbevarer deres smartphone i et Faraday-bur. For det første er de fleste uklare om overvågningstilstanden i sin nuværende lavmælksform. En lige stor mængde mennesker har opgivet eller aldrig bryet sig om privatliv, fordi de ikke forstår dets betydning.
Et ord til dem, der synes det er stumt at bekymre sig om privatliv, fordi du "aldrig gør noget forkert, så hvem er interesseret?" Selvom dette argument er besværligt, handler vigtigheden af privatliv i en republik ikke om dig personligt. Det handler om regeringen, bureaukrater, embedsmænd, dommere og lovgivere; de mennesker, der har brug for at operere uden unødig indflydelse fra afpresning og kende hemmeligheder, du ikke burde kende. Denne slags information bruges derefter til at påvirke embedsmænd på måder, der skader offentligheden generelt - det er dig. Lax privatliv giver disse situationer mulighed for at udvikle sig.
Så ansigtsgenkendelse er en anden teknologi, der invaderer vores privatliv. Vil jeg have nogen, der ved, at jeg er i Giants-spillet snarere end på arbejde? Nej. Men er det rimeligt over for din arbejdsgiver at snyde sådan? Hvad hvis min arbejdsgiver eller min kone eller nogen kunne vide, hvor jeg var, og hvad jeg lavede på ethvert tidspunkt? Vil du have det? Spænd op, fordi vi er temmelig tæt på det.
- Orlando Police End Kontroversiel Amazon Rekognition Trial Orlando Police End Kontroversiel Amazon Rekognition Trial
- Microsoft: Teknologiske ansigtsgenkendelsesbehov skal reguleres Microsoft: Ansigtsgenkendelses-teknologiske behov skal reguleres
- Amazon Workers Strike i Europa Amazon Workers Strike i Europa
Ingen ønsker at blive overvåget af ansigtsgenkendelse, men andre mennesker? Børn? Sikker på, fyr kameraerne op. Det er et dilemma. Hvem skal spores som en hund, når din hver bevægelse registreres?
Du kan ikke mindske disse teknologier, så lad os gå den anden vej og byde dem velkommen til det ekstreme for at se, hvilke frygtelige ting der sker, mens vi stadig har et demokratisk samfund, der kan foretage de nødvendige ændringer. Lige nu bliver disse teknologier slipset til brug, og det er hvad der er uærligt.
Men vi stopper ikke denne teknologi eller beskytter privatlivets fred ved at narre. Så stop.
