Video: De 5 vigtigste bjerge til 2018´s giro d'Italia (Oktober 2024)
LinkedIn skylder sine brugere $ 13 millioner for at være en smule spammy.
Beviset ankom i postkasser til mange af en LinkedIn-bruger fredag aften. Mine kom direkte fra navnet "Juridisk meddelelse" (der straks lignede spam), men adressen var "" Og der var den i meddelelsens krop - en meddelelse om den verserende klassesag mod virksomheden og hvad der sker dernæst. LinkedIn lægger 13 millioner dollars i en fond til at betale folk, der tilmelder sig at være deltagere i gruppeaktionen.
Det hele stammer fra LinkedIn's praksis med e-mail mellem 17. september 2011 og 31. oktober 2014. Tjenesten sendte alt for mange meddelelser ud til at få folk til at tilføje nye forbindelser. Nu er det hele blevet afgjort - med LinkedIn, der stadig kan hævde, at det ikke gjorde noget galt, selv efter at det ændrede politikker. Det betyder også, at det kan fortsætte med, at LinkedIn betaler os, de ondartede brugere. Minus 3, 25 millioner dollars for advokaterne, naturligvis.
Det er smerteligt indlysende, fra tidspunktet på dagen og ugedagen, meddelelsen blev sendt til den måde, den blev formateret til, at det ikke nævnes på LinkedIn's egen side, at virksomheden ville elske den, hvis meget få brugere tilmeldt. Nogle kalder dette en bungle; fra mit perspektiv ser det meget godt ud af LinkedIn.
Hvad betyder det for de gennemsnitlige LinkedIn-brugere, der fik meddelelsen? Hvis de underskriver kravskemaet inden den 14. december 2015, er de berettigede til at få et køb af de penge, der er tilbage, efter at have betalt advokater, der er på $ 1.500. Hvis millioner af brugere tilmelder sig - LinkedIn har 380 millioner brugere - kan det udgøre meget lidt. For eksempel, hvis hvert medlem tilmelder sig, er det bogstaveligt talt 25 cent hver. (De fleste klassehandlinger betaler $ 10 til $ 200.)
Hvis betalingen pr. Bruger dog er mindre end $ 10 hver, skal LinkedIn gaffle over yderligere $ 750.000. Hvis selv efter at udbetalingen pr. Brugere kun er et par cent, ville det ikke være økonomisk muligt at sende betalingerne ud. Derefter ville en gruppe af Cy Pres-modtagere (nemlig Access Now, Electronic Privacy Information Center og Network for Teaching Entrepreneurship) beslutte, hvordan de skal opdeles.
Når man ved alt dette, er spørgsmålet: skal du tilmelde dig? Og hvordan gør man det med en retssag? Hvordan ved du endda, om du kan? Her er vores råd.
Spørgsmål om klassehandlinger
Først, hvis du bliver kontaktet af en klassesag, skal du afgøre, om det er legitimt. Tilmeldinger til retssagssøgsmål er en fantastisk måde at blive phished af alle dine personlige oplysninger. Du skal altid være skeptisk overfor e-mails og postkort og breve, der hævder, at du tjener penge bare ved at tilmelde dig, men det er den eneste måde advokaterne kan nå ud til potentielle deltagere. Omhyggelig brug af Google og Bing til at finde ud af dragt skal fortælle dig, om du har tillid til den meddelelse, du fik.
Der er også et par sider som TopClassActions.com, der viser de nyeste dragter. Der er mange af dem, der sker på ethvert givet tidspunkt i USA. I øjeblikket er der nogle i gang med Wells Fargo, StarKist Tuna og inden for tech, Nike + FuelBand (den sidste over falske reklamer).
For det andet, skal du tilmelde dig? Hvis klasseaktionen er legitim, og du ved, at du blev skadet, skal du selvfølgelig. Du skal være i det for at vinde det, folk.
Det bliver sværere, hvis du næppe husker problemet eller problemet. Chancerne er, at ingen kommer og banker på din dør, hvis udbetalingen er et piddling-beløb, som du alligevel spiller på at modtage. Men hvis du ved, at du var omkring og bruger en service eller et produkt inden for den nævnte tidsramme, skal du gå efter det. (Hvis retssagen er baseret på produkter, er det bedst at have en slags købsbevis til rådighed - faktisk er du muligvis nødt til at angive den for at blive en del af klasseaktionen. Da Ticketmaster blev ramt af en dragt for et par år siden, plantifferne skulle have købt prisopblåste billetter inden for den rigtige tidsramme. Det er kun fair.)
Tjenester som ClassActionRebates gør det nemt at finde klassehandlinger, du kan være en del af - nogle siger måske for let. Tilmeld dig via webstedet med alle de oplysninger om den klasseaktion, du er berettiget til, og de siger, at kontrollerne vil begynde at rulle ind.
Der er dog meget, meget gode grunde til ikke at logge ind i en klassehandling. Først og fremmest: hvis du underskriver, opgiver du typisk dine rettigheder til at sagsøge det pågældende firma individuelt . Det kaldes at være en "navngivet plantiff." Du har muligvis ret til en meget større udbetaling, hvis du virkelig er blevet uretfærdigt, men at tilmelde dig en klassehandling kan få dig en pittance. Ulempen med at være en navngivet plantiff er at du skal gå til retten og sandsynligvis vidne, hvilket vil tage meget længere tid end bare at tilmelde dig.
Gæt hvad? Hvis du vil sagsøge senere, kan du ikke bare gøre noget: du skal fravælge det. At udelukke dig selv fra gruppeaktionen er den eneste måde at sikre dig, at du beholder denne ret (i henhold til det sendte dokument, alligevel… Jeg er sikker på, at en stærk advokat kunne sætte det på prøve.)
Det er heller ikke som om du nødvendigvis skal stole på webstedet for de fyre, der samler info til forligsdistributionen. Hvis større virksomheder, banker og den føderale regering kan blive hacket, kan det også www.addconnectionsettlement.com (det er den faktiske URL, der er registreret til LinkedIn-forliget. Oy.)
Den bedste grund til at undgå at spilde tid med alt dette klassesøgsmål er, at udbetalingen måske ikke kun er lille eller ikke-eksisterende, det kan være fjollet eller fornærmende til højre. I sagen mod Jimmy John's restauranter, der blev sagsøgt for falsk reklame for, at det havde spirer på sandwich, der ikke havde spirer, var udbetalingen en kupon til 1, 40 dollar - hvilket kun kunne bruges på soda, chips, pickles eller en cookie.
Hvordan du tilmelder dig en klassehandling er forskellige i alle tilfælde. Dette LinkedIn-forlig, når du først analyserer legalismen og indstillingerne, er ret let. Men jeg har haft nogle, hvor du er nødt til at udskrive, underskrive og maile i formularer osv. Tilknyttet i giver i sidste ende en temmelig let at finde ud af online form. Forvent ikke, at det er tilladt fra enhver tiltalte. De har ikke til formål at gøre det let for dig at tage dine penge tilbage.
