Hvordan en mobil os kan drive fremtiden for personlig computing

I de sidste par måneder har jeg haft nogle hjerte-til-hjerte-samtaler med dem i pc-økosystemet om opdelingen mellem operativsystemer til forbrugere og kommercielle computere.

Der er nu næsten 3 milliarder computere, der kører et mobilt operativsystem, og op til 1, 5 milliarder enheder, der kører et desktop OS. Hvis du fokuserer på skrivebordet, tror vi, at omkring 800-900 millioner er personlige gadgets, mens resten bruges i virksomheder. Markedet for desktop-operativsystemer er imidlertid ved at trække sammen.

Dog bemærkes, at en sund procentdel af disse 800-900 millioner forbruger-pc'er ikke bruges hver dag. Men smartphones er en anden historie. Der bruges mere tid globalt om dagen på computing på et mobilt operativsystem end på et desktop, og denne kløft bliver kun bredere.

Derfor tror jeg, at Google introducerede Pixel C. Pixel C, ligesom iPad og iPad Pro, er ikke en direkte desktop OS-erstatning. Det er en erkendelse af, at markedet for desktop-operativsystemer er meget mindre end markedet for mobile operativsystemer. Google og Apple har konkluderet, at et mobilt operativsystem kan spille en rolle i det bredere computelandskab, ud over 4- til 6-tommer skærme. Jeg tror, ​​de har ret.

Næsten 1, 3 milliarder mennesker bruger en smartphone som deres eneste computer, mange af dem Android-baserede. Hvis de nogensinde ønsker en mere kraftfuld enhed, skal de købe en Windows-pc? Vil de lære et helt fremmed operativsystem, der ikke kører alle deres apps? Min tarm fortæller mig, at de, der først omfavnede internettet via Android eller iOS, vil holde sig til disse mobile operativsystemer.

Softwarevinklen her er også bemærkelsesværdig. Alle de spændende globale softwareapps er udviklet til mobil, ikke desktop. Hvis du følger den software, der får forbrugerne begejstret, tjener udviklere penge og marserer computeren fremad, sker det hele på mobil. Så er de pludselig pludselig begyndt at være opmærksom på desktop-operativsystemer? Jeg tror, ​​Google og Apple satser, at de ikke gør det.

Du kan blive fristet til at argumentere for, at du ikke kan udføre rigtigt arbejde på en mobilenhed. Det antyder dog en meget begrænset opfattelse af, hvad arbejde indebærer. Med sine Office-apps har Microsoft erkendt, at selv regneark og tekstbehandling kan og bør udføres på mobile enheder, og Slack og Quip er to fremtrædende eksempler på at få gjort arbejde på mindre magtfulde enheder. Kan lide det eller ej, skæver verden mobil.

Men at køre et mobilt operativsystem på en 2-i-1 eller bærbar computer fremhæver et af de store problemer, Microsoft har med sit Windows OS. En af de ting, der altid har bekymret mig om Redmonds overordnede strategi, er, at det tog et desktop OS og prøvede at skalere det ned til brug på mobile enheder. Windows Mobile fungerede ikke, men på det tidspunkt, hvor en redesignet Windows Phone dukkede op, var det for sent at indhente Android og iOS. Windows RT var en buste, og Microsofts Surface lineup kører nu fulde versioner af Windows.

Opskalering af mobile OS'er vil være meget forstyrrende for det traditionelle pc-marked. Mens desktop-operativsystemer ikke går væk, flyttes de til den øverste ende af produktivitetskurven, mens iOS og Android dominerer markedet for forbruger- og måske endda virksomhedsenheder i en ikke alt for fjern fremtid. I så fald kunne pc-verdenen se meget anderledes ud i de næste tre til fem år.