Der er et ophids over den sandsynlige mulighed for, at Google med sit Dragonfly-initiativ kommer til at imødekomme Kinas censurkrav.
Google i USA "censurerer" ved at vri søgeresultaterne. Facebook gør det ved at sparke folk væk fra platformen. Twitter gør det på forskellige måder. Så gør de fleste internetudbydere.
Jeg har fået min blog sat på forskellige sortelister gennem årene, især da titellinjen (i HTML-koden) var Dvorak Ucensureret . Det mindskedes langsomt, da linjen blev ændret til The Dvorak News Blog på trods af, at selve bloggen stadig fortsætter med navnet Dvorak Uncensored .
Der er sortlister i massevis i USA, som internetudbydere bruger til at minimere spam og porno. De er sammensat af bot-software og reek af censur, med eller uden formodet netneutralitet på plads. (Det forekommer mig, at debatterne om netneutralitet skal adressere disse sortlister, men ingen chance.)
Kineserne er narrede over flere aspekter af søgning, de ønsker at kontrollere: Menneskerettigheder, alt om demokrati eller religion - især Falun Gong-gruppen, der har været i strid med regeringen i årevis. De ønsker heller ikke, at folk søger efter information om Tibet. Kun den officielle historie er tilladt.
I USA har vores regering lukket forskellige websteder, der sælger produkter, der krænker varemærker og ophavsret. Bør disse ikke være okay, hvis Internettet er fuldt åbent og neutralt og gratis? Åh vent, det er imod loven , det er derfor, de bliver nedlagt.
Nå, det er imod loven i Kina at fremme regeringenes undergang eller skubbe forskellige opfattede kontrarevolutionære ideer, så hvad er forskellen? Lande har love.
Google har fået ordre om at handle på visse måder i både USA og EU med hensyn til søgeresultater. Prøv at finde bootleg-film ved hjælp af Google; det rynker på, som salget af forfalskede varer.
Spørg dig selv hvad der skete med Craigslist kontaktannoncer og bagside? Alt sluttede med regeringsedikt.
Ja, der er forskel i fokus, men censur bugner. Glem ikke de sortlister, der personligt har påvirket mig, når der ikke er nogen lovlig krænkelse af nogen art, bare den blotte brug af ordet "usensureret". Ironisk.
Nu følger alle efter Google for at forsøge at få en markedsandel i Kina og bringe nogle penge tilbage til USA. Det ser ud til, at det skal ses som en win-win, ikke som noget forfærd.
En række amerikanske senatorer, ledet af Marco Rubio, klager over Google. Rubio, engang en konservatisme-stemme af den type, der grænsede til pro-corporation laissez-faire-økonomi, twittret dette:
Giv fordel af tvivlen, indtil vi lærer mere. Men det er meget forstyrrende at læse, hvordan @Google har planer om at hjælpe #China med at opsætte en censureret søgemaskine. De hjælper ikke? @DeptofDefense? holde os i sikkerhed, men de vil hjælpe Kina med at undertrykke sandheden?
- Marco Rubio (@marcorubio) 1. august 2018
Dette fra en fyr, der er i Senats udvalgt komité for efterretning, en gruppe, der leverer unyttige redigerede svar på legitime anmodninger om frihedsinformation og banker om at holde den amerikanske offentlighed i mørket angående en masse "sandhed".
- Kinas Hawaii slukker for den store firewall for turister Kinas Hawaii slukker for den store firewall for turister
- Google afslører Titan Security Key og mere på Cloud Next Google afslører Titan Security Key og mere på Cloud Next
- Rapport: Google arbejder på censureret søgning efter Kina-rapport: Google arbejder med censureret søgning efter Kina
Hans henvisning til forsvarsdepartementet lyder som om han ønsker, at Google skal gøre mere censurering af information til den amerikanske offentlighed, eller bare spionere mere, end de allerede gør.
Så lad os alle gå af med vores høje heste og lad Google handle som ethvert andet firma i et fremmed land. Lad det overholde det fremmedlands regler, ikke vores. Det er op til Google at selv bestemme, hvad der er rigtigt og forkert i denne situation. Medmindre du vil vedtage nogle love for at stoppe dem, skal du holde op med at klage.
