Video: The Real Story of Paris Hilton | This Is Paris Official Documentary (Oktober 2024)
Der har været en masse ophidselse og skam over den foreslåede EU-lovgivning, der, hvis den er fuldt implementeret, effektivt kan deaktivere internettet, som vi kender det, ifølge kritikere. Det er vrøvl, men lad os spille sammen.
At kende alle disse ting om dig, selvom du er en del af en større gruppe, er en invasion af privatlivets fred, siger europæerne. GDPR kom på hælene på den såkaldte og latterlige ”ret til at blive glemt” -edikt, der tvang søgemaskiner i regionen til at trække visse data fra søgeresultaterne efter anmodning.
I mellemtiden har EU arbejdet med forskellige "hadetale" -initiativer, som alle er nebulous og drakoniske og dermed udsat for misbrug.
Disse tendenser i Europa er stærke, men rationalerne kan diskuteres. En ting, der ikke kan diskuteres, er, at EU føler en slags fare, der stammer fra Internettet. Den foreslåede løsning kaldes artikel 11 og artikel 13, som er en del af en opdateret copyright-strategi.
Artikel 11 foreslår en tilladelsestest til at bruge resume af indhold og måske bevæger sig hen imod en linkafgift, som åbenbart er rettet mod Google (igen).
Denne idé går tilbage til 1990'erne, da kritikere af internettet hævdede, at en URL var ophavsretligt beskyttet og ikke kunne ansættes uden tilladelse. Dengang var problemet noget, der kaldes dyblinking - folk hoppede foran en proces og koblede dybt ind i et system for at spare tid. Fordi der virkelig ikke var nogen grund til endda at have en browser, hvis du ikke frit kunne linke herfra til der, blev denne klage vidt set som idiotisk og underlig, og initiativet gik intetsteds. Men det fik en vis dvælende opmærksomhed.
I årenes løb, og måske med god grund, har mistillid til Google resulteret i forsøg på at oprette regler, der er rettet mod virksomheden, så hvis alt andet mislykkes, kan Google blive bøderet for milliarder af dollars igen og igen.
Teknologisamfundet håndterer dette problem forkert. De ser bogstaveligt talt artikel 13 - den anden dårlige dreng - som et forsøg på at forby memes, disse dumme berømthedsbilleder med nogle gag-ordbøger skrevet over dem. Oprettelse af dem er dækket af enhver fortolkning af fair brug.
Faktisk kræver artikel 13 en mere grundig søgning og sammenligning af alt indhold mod kendt copyright-materiale. Kritikere siger, at det vil lægge en byrde for blogs og mindre sider, men intet, der ikke kan overvindes ved hjælp af tredjepartsgodkendelsestjenester, om nødvendigt.
Så glem artikel 13. Det er artikel 11, der kommer tilbage til "ulovligt ophavsretligt beskyttet linkforbrug" -spørgsmål fra 1990'erne. Dette er virkelig den ting, der kan skjule tingene op. Men narre tingene op for hvem?
Igen mål dette Google for at gøre et så godt stykke arbejde med at indeksere et ellers umuligt at navigere moderne internet. Uhyggelige amerikanere skriver selvfølgelig om, hvordan disse to artikler vil ødelægge internettet. Hvilket ikke er muligt, uden at disse regler er vedtaget i USA, hvilket aldrig vil ske.
Måske er dette en simpel anti-amerikansk handelsstrategi? Det er indlysende.
Hvem er berørt af disse nye regler? Google? Microsoft? Ja og ja. Disse to behemoths har været mål for raseri i EU i årtier. Dette handler slet ikke om internettet. Så er der Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat og Tumblr. Alle er mål.
Det handler om store amerikanske virksomheder, der dominerer i EU.
Hvis nogen mener, at en blogger udstiller et billede af en overrasket kaptajn Kirk med ordbogen "OMG! Spock Naked!" at skabe et såkaldt meme vil blive målrettet efter EU-lovgivningen, få et greb.
- De åbenlyse konsekvenser af GDPR De åbenlyse konsekvenser af GDPR
- Amazon Workers Strike i Europa Amazon Workers Strike i Europa
- EU: Måske er det tid Apple Ditched Lightning til USB EU: Måske er det tid Apple Ditched Lightning til USB
De fleste ægte copyright-krænkelser er allerede ulovlige her i USA. Internettet spiller for det meste sine spil i arenaen for fair brug, og folk bør læse om, hvordan det fungerer.
Disse EU-love er rettet mod amerikansk succes på nettet. De er ikke målrettet mod den "lille fyr", som nogle antyder. EU har ikke sin egen Google, Bing eller Facebook, men det blæser disse virksomheder, hvis det overhovedet er muligt. Det er det, dette handler om.
