Hjem udtalelser Lad ikke innovation udvide kløften mellem haves, have-nots

Lad ikke innovation udvide kløften mellem haves, have-nots

Video: Дэвид Эпштейн: Быстрее, выше, сильнее… ли? (Oktober 2024)

Video: Дэвид Эпштейн: Быстрее, выше, сильнее… ли? (Oktober 2024)
Anonim

Ray Kurzweil, en af ​​de mest fremadstormende videnskabsmænd i live i dag, har en temmelig god track record når det kommer til tekniske forudsigelser, herunder hans spådom fra 1990 om fremkomsten af ​​internettet.

I et 2015-stykke for Singularity Hub skitserede Peter Diamandis - en visionær i sin egen ret og nogen, der kender Kurzweil godt - nogle af hans foretrukne Kurzweil-forudsigelser for de næste 25 år, herunder: "I 2040'erne vil ikke-biologisk intelligens være en milliard gange mere i stand end biologisk intelligens (også os). Nanotech-tåger vil være i stand til at fremstille mad ud af tynd luft og skabe et hvilket som helst objekt i den fysiske verden på et indfald. " Og "I 2045 vil vi multiplicere vores intelligens en milliardfold ved at koble trådløst fra vores neocortex til en syntetisk neocortex i skyen."

Begge forudsigelser fascinerer og skræmmer mig på samme tid. I betragtning af min alder vil jeg sandsynligvis ikke være ved for at se robotter blive smartere end os. Og som en seriøs foodie er jeg ikke sikker på, at jeg kan lide ideen om, at nanotech-tåger tager kontrol i køkkenet, selvom den sikre kan hjælpe med at løse verdens fødevarekrise.

Hvad angår at multiplicere vores intelligens med en milliardfold, er det store spørgsmål, hvilken konkurrencefordel det giver en person, og til hvilke omkostninger? Forestil dig den potentielle kløft mellem haves og have-nots, der ville opstå.

Hvis vi ikke kontrollerer dette med seriøse etiske kontroller og balancer, inviterer vi kaos trods disse teknologiers store værdi. Jeg har sagt det før, men jeg er dybt bekymret over, at vores teknologiske skabere ikke ser hårdt nok på den mulige ulempe, deres kreationer har på menneskeheden.

Resultatet af denne myopiske tankegang er, at vi nu ser alvorlig regeringsmæssig interesse og legitime forespørgsler om virkningen af ​​teknologi for godt og ondt. I samtaler med mange større højteknologiske virksomheder er de ikke udstyret til at håndtere statslige indgreb.

Kurzweils forudsigelser er fascinerende og bør tages alvorligt. Jeg vil dog foreslå at overveje, hvordan disse innovationer påvirker samfundet. For at Silicon Valley kan fortsætte med at drive vores tech-verden, må disse typer dybtænkende øvelser blive en del af dens DNA. Hvis ikke, er vores fremtid måske ikke så lys, som nogle tror, ​​den vil være.

Lad ikke innovation udvide kløften mellem haves, have-nots