Lærte vi intet af dot-com-busten? | john c. dvorak

Dette lover at være et år med forvirring i tech-verdenen. Mindre end to uger ind, og vi er allerede bundet ind i denne chip-fejlvidenskab, mens den fortsatte stigning i Bitcoin og andre kryptovalutaer vedrører. Hvad er en sikker ting? Driverløse biler? Kvanteberegning? Ingen ved.

Jeg kunne gå ned på listen, men jeg føler mig lidt déjà vu. I slutningen af ​​90'erne fik de straks spørgsmålstegn ved en dum idé eller tendens om, at de ikke "fik den." Vi var i en "ny økonomi", hvor alt i alt var ændret.

Det, der ikke ændrede sig, var et økonomisk sammenbrud, da virkeligheden satte sig ind. At have hundefoder sendt til dit hus af Pets.com var ikke levedygtig som forretningsmodel. Den foldede.

Hvordan adskiller det sig fra hvad Amazon gør i dag med Amazon Prime? Du tilmelder dig Amazon Prime for $ 99 om året og får alle mulige gratis fordele inklusive videostreaming af film og gratis to-dages forsendelse af alt det tænkelige. Kun kreativ bogholderi får det til at fungere. Hej 1999. Jeg gider ikke engang med Webvan-parallellerne.

Så er der manien over førerløse biler. Ifølge en observatør på CES, hvis du ikke var der med nogen førerløs bilteknologi, kunne du lige så godt have stået i hjørnet.

Driverløse biler fungerer kun i en kriminalitetsfri, vandalfri verden. Må ikke narre dig selv, disse enheder har årtier tilbage. Det er ikke på grund af bilteknikken. Det skyldes, at computere stadig er dumme og let kan narres, når de placeres i den virkelige verden for at navigere og interagere på egen hånd.

Videre til det mest tvivlsomme af alle teknologier: kvantecomputering. Ingen kan nogensinde forklare det på en måde, der ikke får dig til at trække dit hoved tilbage og blinke et surt blik i dit ansigt. Jeg har lyttet til de teoretiske vinkler om denne såkaldte teknologi og følte efterfølgende, at jeg bare var i et spil med tre-kort monte.

Jeg brugte lang tid på at tale med en af ​​de mest kyndige journalister, der fra starten har dækket teknologien, og han ved stadig ikke, hvad han skal gøre af den, og om opfinderne er oprigtige, svindlede eller bare fulde af det. Det er umuligt at fortælle. Alligevel hopper Intel og andre om bord "bare i tilfælde af."

Den måske mest fantastiske hoax, der nogensinde er begået siden Piltdown-manden, er Bitcoin, alle de andre cryptocururrency og blockchain-hoo-hah.

Vi var alle dårer til ikke at købe det, da en bitcoin var 50 cent. Så meget vil jeg være enig i. Men ville vi holde på for evigt? Hvem ved? I årevis har jeg sidestillet Bitcoin med Beanie Babies-fænomenet; dens sammenbrud forudsagde dot-com-sammenbruddet. I det mindste havde en Beanie Baby en egen værdi, som en lille legetøj til børn. Bitcoin har fjernet noget iboende. Alt det har er opfattet værdi. Du kan ikke lege med en Bitcoin, du kan ikke smelte dem ned, du kan ikke bruge dem som legetøj eller kunst. De er magisk støv.

Men nævne dette til en Bitcoin-fanatiker, og jeg får at vide, at jeg "ikke får det." Hej, 1999.

Jeg har hørt, at der er en Bitcoin-automat et sted, men jeg kan ikke forestille mig, hvad besværet det ville være at bruge. Det er nødder. Men gennem massehysteri-mekanismen er de en formue værd og går højere i værdi.

Hvor længe kan dette gå? Hvis scenen har låst fast i slutningen af ​​1990'ernes rille af sindssyge, er det muligt, at vi er i en analog fra 1998 og måske kan klare det gennem året uden et sammenbrud. Men når jeg ser på starten af ​​året, tvivler jeg på det. Røg, møde spejl.

Er du nysgerrig efter din bredbåndsinternethastighed? Test det nu!