Video: Simple Plan - Perfect (Official Video) (Oktober 2024)
Facebook har været i nyhederne meget i de sidste par uger. Alt sammen fordi en forsker brugte Facebook API til at skrabe data fra Facebook-brugere og deres venner og derefter solgte denne information til et analytikfirma, der arbejdede med politiske kampagner.
Så når jeg ser kongreshøringer, må jeg grine. Dette handler ikke om privatliv; det handler om pengene.
Med 2 milliarder brugere, der med glæde fortæller Facebook deres foretrukne tv-shows, film, tøjmærker, hvordan de bruger deres tid, hvem deres venner er, hvem de stemte for, hvilke politiske bevægelser de støtter, farven på deres øjne, om de bærer briller og til og med har Facebook alle de oplysninger, der er nødvendige for at finde ud af, hvad du måske ønsker at købe eller gøre.
At Facebook ikke har udnyttet dette fuldt ud (efter min viden) er noget mystisk.
Det er unikt kvalificeret til for eksempel at identificere de 100 mennesker i det nordlige Arkansas, der ønsker en pakke store sølvballoner. Med denne type informationsarsenal bør Facebook teoretisk være i stand til at udslette tv-netværkene og de store aviser og stjæle deres reklamedollar.
Der er måder, det kan gå efter Google og Bing, også. Vækst for Facebook betyder ikke at få flere brugere - det har nok. Vækst betyder, at man finder nye måder at målrette annoncer mod og udvikle betalte tjenester.
Er du nysgerrig efter din bredbåndsinternethastighed? Test det nu!
Så… hvorfor alle klager over privatlivets fred? Denne opfattelse er en mainstream medieoprettelse udviklet som et middel til at dræbe monsteret. Facebook-ledere er derefter bundet og skal undskylde. Ellers ser de ud til at være uhyggelige og kavalerere omkring privatliv. Vi har Mark Zuckerberg og COO Sheryl Sandberg, der siger, at de er ked af, og det vil ikke ske igen, ikke i stand til at forklare, hvorfor det skete i første omgang.
Nu rækker Kongressen Facebook over kullerne. Zuckerberg, visionær for hele ordningen, hæmmet og hånet og undskylder så godt han kunne tirsdag før senatet. Han vises i Parlamentet i dag for en ny mulighed for at sige noget dumt, der vil dominere nyheden i et par uger.
Der er absolut ingen grund til, at Facebook skal sige noget til Kongressen. Jeg har aldrig hørt en god grund til at dukke op. Jeg vil meget gerne høre vidnesbyrd som dette:
REPRÆSENTANDE: Så Mr. Zuckerberg, har du nogen måde, hvorpå folk kan beskytte deres privatliv, når de bruger Facebook?
ZUCKERBERG: Beskyt det? Det er dem, der sætter private oplysninger på webstedet. De gør det frivilligt. Vi tvinger dem ikke. Vi narrer ikke dem.
REPRÆSENTANDE: Ja, men ved de, at disse oplysninger kan indfanges og udnyttes af en tredjepart?
ZUCKERBERG: Hej, tror du, vi ønsker, at en tredjepart tager dataene fra alle disse mennesker og udnytter dem, så de kan tjene penge uden at skære os ind? Nej for helvede. Det stopper vi allerede. Vi etablerede dette system til vores fordel ikke deres.
REPRÆSENTANDE: Så det er okay at du krænker brugernes privatliv?
ZUCKERBERG: Ja, det er det. De sagde det, da de tilmeldte sig. De oplyser, at de er fem fod to, og vi fortæller dem, at de måske ønsker at shoppe hos Macy's i den lille del. Og hvad så? Dette er grunden til, at de bruger webstedet i første omgang - til at få forbindelse med venner og finde nyttige oplysninger. Det er ikke som om vi planter bugs i deres hjem, som Amazon.
REPRÆSENTANDE: Så hvorfor tror du, at vi holder høringen?
ZUCKERBERG: Fordi Washington Post og andre kedelige mediefirmaer fortsatte med at skubbe dig til. Så du lyser måske op på en dum lovgivning for at forhindre, at vores brugere bruger webstedet, som de vil. Det åbenlyse mål er at forhindre os i at tjene penge. At få jer til at virke som om I hjælper forbrugeren. Det hele er en masse tyr.
Dette ville være en ærlig udveksling, der kun kan forestilles, da den aldrig vil forekomme. Store medier står faktisk bag mange af de klagende, og årsagerne er i det mindste for mig klare. Facebook er en trussel mod deres bundlinjer.
