7 grupper, der elsker, hader (og virkelig hader) fcc's netneutralitetsplan

I tilfælde af at du ikke har hørt, frigav FCC-formand Tom Wheeler denne uge detaljer om hans plan for netneutralitet, og det var en sludder.

Wheeler går all-in og vil forsøge at klassificere bredbånd som en teletjeneste snarere end en informationstjeneste. Dette vil give FCC mere autoritet over bredbånd og sætte sine regler for fastere juridisk fodfæste. Men det er meget kontroversielt, og internetudbydere er ikke om bord.

Reglerne inkluderer i mellemtiden også den trådløse industri og sammenkoblingsaftaler mellem indholdsudbydere som Netflix og ISP'er, en overraskende tilføjelse.

Det er ikke svært at finde ud af, hvordan de forskellige sider vil reagere, men hvorfor er de gale / glade / rykkende? Læs videre for at finde ud af, hvordan de store spillere ser denne kamp.

Og for at få flere oplysninger om reglerne, kan du læse vores oversigt over de fem vigtigste ting at vide om dem.

1 republikanere

Republikanerne er ikke store fans af formand Wheelers plan.

GOP er stort set for at lade markedet gå sin gang. Sidste år advarede for eksempel en gruppe ledet af hushøjttaler John Boehner om, at regulering af netneutralitet - som på det tidspunkt ikke engang omfattede afsnit II - "unødigt ville hæmme oprettelsen af ​​amerikanske job i den private sektor, begrænse økonomisk frihed og innovation og truer med at afspore en af ​​vores økonomis mest livlige sektor. "

Nu er de bekymrede over, at formand Wheeler overfortræder sine grænser ved at kræve omklassificering. Kongressen, ikke FCC, bør tage dette spørgsmål op, siger de.

Først anklaget er senator John Thune fra South Dakota, den nyligt udnævnte formand for Senatets handelsudvalg. Han argumenterede i denne uge for, at Wheelers plan "ikke handler om netneutralitet - det er et magtgreb for den føderale regering af formanden for et angiveligt uafhængigt agentur, der omsider har bukket under for de politiske aktivisters mobbe-taktik."

Thune har indført lovgivning, der ville opretholde grundlæggende for netneutralitet "underlagt rimelig netværksstyring", men det ville fjerne FCC for blandt andet at omklassificere bredbånd, så det sandsynligvis ikke ville komme forbi præsident Obamas skrivebord.

Apropos Fred Upton fra Michigan, der talte om Obama, blev irriteret over Det Hvide Hus rapporterede indblanding i spørgsmålet om netneutralitet og sagde klart, at "Det Hvide Hus er nødt til at få sine hænder fra FCC."

Rep. Darrell Issa, formand for retsudvalgets underudvalg for intellektuel ejendomsret, er i mellemtiden bekymret over, at FCC "foreslår omfattende ændringer af lovene, der regulerer vores kommunikationsteknologi, som vil resultere i overregulering og år med frugtløs retssag."



2 demokrater

Demokrater hæver derimod et glas til formand Wheeler denne uge, især sen Al Alkenen fra Minnesota, der har kaldet netneutralitet "vores tids ytringsfrihed".

Demokraterne er ikke så sikre på, at internetudbydere og transportører vil være i stand til at selvregulere. De fleste støtter FCC med at gribe ind, skønt nogle få har indført deres egen netneutralitetslovgivning. Men med begge kongreshuse, der nu kontrolleres af republikanere, kommer disse regninger sandsynligvis ikke overalt. Så for FCC er det!

Franken kaldte Wheelers plan "en stor sejr for en gevinst for forbrugere, for små virksomheder, der prøver at konkurrere med de store fyre og om innovation."

”Jeg er så glad for, at de millioner af amerikanere, der talte til støtte for stærke regler om netneutralitet, er blevet hørt, ” sagde han.

Senator Chuck Schumer fra New York gentog disse følelser. ”Det er klart, at formand Wheeler lyttede til kongressen og de millioner af amerikanere, der deltog i den åbne kommentarperiode, ” sagde han. ”Ligesom motorveje i det 20. århundrede skal nutidens internet være en åben, uhindret vej, der tilskynder til innovation, kommunikation og eksplosiv økonomisk vækst. I henhold til disse nye FCC-regler vil det være sådan for den næste generation af amerikanske studerende, forskere, kunstnere og iværksættere. ”

Sen. Bill Nelson, rangerende medlem af Senatets handelsudvalg, argumenterede for, at "FCC bare gør sit job."

”Jeg støtter formand Wheeler i hans forsøg på at gå videre med regler for at beskytte forbrugerne og åbenheden på Internettet, ” sagde Nelson. ”Jeg ser også frem til at samarbejde med sen.Tune, forhåbentlig på en topartisk måde, da vi overvejer enhver lovgivning i fremtiden.”



3 internetudbydere

I betragtning af at dette handler om internetadgang, er internetudbyderne dem, der muligvis kan blive påvirket af Wheelers plan. Hvis han går videre og klassificerer bredbånd som en teletjeneste, ville internetudbydere få en ny chef: FCC.

I teorien, hvis de aldrig opfører sig eller forholder sig dårligt til FCC's regler, vil ISP'erne ikke løbe ind i nogen problemer. Men ud over at bare ikke ønsker at blive fortalt, hvad de skal gøre, er internetudbydere bekymrede over, at reglerne skaber en atmosfære af usikkerhed og bremser innovation. Hvorfor bruge milliarder på udrulning af ny teknologi, hvis FCC muligvis vil slå ned på det en dag? Vi har allerede haft et glimt af dette, da AT&T sagde, at det ville "pause" dets gigabit-internetudrullning, indtil spørgsmålet om netneutralitet er løst.

I en erklæring i denne uge sagde AT&T, at Kongressen skulle håndtere det, fordi "enhver FCC-handling, der træffes under en partiafstemning, kan fortrydes af en fremtidig kommission på lignende måde eller kan erklæres ugyldig af domstolene."

Verizon havde stærkere ord til FCC og kaldte planen "unødvendig og kontraproduktiv." Verizon pressede også på for Kongressen at håndtere tingene og argumenterede for, at "FCC kan tackle enhver skadelig opførsel uden at tage dette radikale skridt."

Landets kabeludbydere er i mellemtiden repræsenteret af National Cable & Telecommunications Association (NCTA), der sagde denne uge, at Wheelers plan "går langt ud over det værdige mål at etablere vigtige netneutralitetsbeskyttelse."



4 trådløse bærere

Trådløse luftfartsselskaber troede måske, at de ville undslippe denne plan, men ikke sådan held. Mens FCCs regler for netneutralitet i 2010 kun delvist blev anvendt på mobilt bredbånd, denne gang ropes trådløse luftfartsselskaber ind i det hele.

Transportørerne kom ud af det første gang, fordi de argumenterede for, at mobil stadig udviklede sig. Men nu, hvor så mange af os har smartphones og mobildataforbrug skyder sammen, giver det ikke længere mening at undtage trådløs, siger FCC.

Nationens øverste luftfartsselskaber er repræsenteret af handelsgruppen CTIA, der argumenterede for, at reglerne kunne "bringe vores verdens førende mobile bredbåndsmarked i fare og resultere i betydelig usikkerhed i årene fremover, fordi FCC mangler kongresmyndighed til at indføre regulering af afsnit II offentlig brug på mobil bredbåndstjenester. "

Hvem skal håndtere det? Kongres, siger CTIA.

Den trådløse industri har hævdet, at et afsnit i kommunikationsloven forbyder FCC fra at anvende afsnit II på mobilt bredbånd, men FCC siger, at det er uenig i denne vurdering.

Et CTIA-medlem er dog ikke enig. I et 15. januar-brev til FCC sagde Sprint, at den ikke mener, at omklassificering ville skade investeringen i eller udbredelsen af ​​mobilt bredbånd. "Sprint vil fortsætte med at investere i datanetværk uanset om de er reguleret af afsnit II, afsnit 706, eller et andet reguleringssystem med let berøring, " skrev Sprint CTO Stephen Bye.

Den normalt udtalede T-Mobile-chef John Legere twitterede i mellemtiden kun, at "T-Mobile og jeg støtter et åbent og gratis internet. Ser frem til at se, hvad reglerne siger senere i denne måned."



5 Indholdsudbydere

De spillere, der har mest udbytte af disse regler, er indholdsudbydere og firmaer, hvis levetid er afhængig af Internettet. Netflix ønsker ikke, at Hulu skal indgå en aftale med Comcast, hvor Hulu-strømme vil indlæses hurtigere end for eksempel fra Netflix.

Det er et ekstremt eksempel, og hoveder ville sandsynligvis rulle, hvis det nogensinde gik ned, men fremmed ting er sket. Med regler på plads er der i det mindste et sted at gå, hvis der opstår problemer.

FCC sagde, at det også vil klage over interforbindelsesaftaler, hvor en indholdsudbyder som Netflix betaler for en direkte forbindelse til en ISP's netværk. Netflix mener, at dette er afpresning og en krænkelse af netneutralitet, men internetudbydere siger, at det er som normalt.

Interessant nok understøtter Google Fiber Netflix i denne kamp, ​​men Googles internettjeneste er bestemt ikke så stor som Comcast, Time Warner Cable og andre. Og dens vigtigste indtægtskilde er naturligvis Internettet.

Denne uge var Netflix forudsigeligt tilfreds med FCC's træk.



6 FCC-kommissærer

Denne plan kommer alle ned på en 26. februar-afstemning af FCC, der består af Wheeler, to demokratiske kommissærer og to republikanske kommissærer. Så hvis de to demokrater er om bord, vil denne ting sandsynligvis passere.

Ligesom Kongressen er FCC opdelt partilinjer. GOP-kommissær Mike O'Rielly (ovenfor, højre) sagde, at det var "nedslående at se, hvor langt man agter at afvige fra den praktiske reguleringsmetode, der har gjort det muligt for Internettet at trives. At påstå, at dyre nye reguleringer vil tilskynde til innovation og investering i bredbåndsnetværk kan ikke gøre det. Denne procedure har allerede bremset bredbåndsinvestering og -udvikling og vil uundgåeligt øge priserne for amerikanske forbrugere. "

Den anden republikaner, kommissær Ajit Pai (ovenfor til venstre) sagde i mellemtiden, at han "kraftigt" er imod Wheelers plan, fordi det vil rejse bredbåndsregninger, langsom hastighed og reducere konkurrencen.



7 Forbrugere

Og hvad med dig, gennemsnitlig internetbruger. Hvad synes du?

I kommentarerne til denne historie var læserne lige så splittede som internetudbydere og Netflix.

"Hvis internetudbydere, luftfartsselskaber og GOP ikke er tilfredse, er implikationen, at dette sandsynligvis er godt for forbrugerne, " skrev IJK.

Teddy Otero sagde, at han var træt af den fremgangsmåde og stillede spørgsmålstegn ved, om det var muligt "at ikke alle republikanere overvåges for telekommunikationsindustrien og faktisk stemmer på grundlag af hovedstolen?"

Hesperus77 er ikke overbevist og skriver, at "den eneste grund til, at luftfartsselskaberne og internetudbydere siger, at satserne vil stige, er, at de vil hæve dem for at beskytte deres enorme overskud. Corporate grådighed i sin reneste form."

Barbiegirlny mener, at "nettet klarer sig fint uden regeringens" indgriben, men som caribu påpeger, "vi har de langsomste hastigheder for enhver avanceret nation i verden og betaler mange gange omkostningerne."